U******* A************ T********** C***** O*****
ReclamantA** J***
PârâtA******* I***
PârâtA***** M***** S****
PârâtF**** G*******
PârâtAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.09.2017Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâţii A.J., A.I., A.M.S. , F.G. , F.O.N. , L.N.Z.I., K.J., M.G., P.M.C., P.G.M., R.V., S.L.L., S.L. I., P.D.D, I.E. şi J.A., B.C., N.M., N.P., E.I., S.I.M., S.I.. Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţii I.E. şi J.A.. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâţii F.G. , F.O.N. , M.G. şi P.M.C.. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul S.I.M. şi S.I.. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului A.I.M.. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor A.J. şi P.G.M., ca neîntemeiată Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor F.G. , F.O.N. , M.G. şi P.M.C.. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor B.C., N.M., N.P., E.I.. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Kovacs Iosif. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor S.I.M. şi S.I.. Admite în parte cererea formulată de U******* A************ T********** C***** O*****, în contradictoriu cu pârâţii A.J. , A.I. , A.M.S. , F.G. , F.O.N. , L.N.Z.I., K.J., M.G., P.M.C., P.G.M., R.V., S.I., S.I.M., S.L.L., S.L. I., A.I.M., P.D.D, B.C., N.M., N.P., S.I., E.I., K.I., având ca obiect acţiune în răspundere delictuală. Obligă pe pârâţii A.I. , A.M.S. , B.C., E.I., L.N.Z.I., K.J., K.I., M.G., N.M., N.P., R.V., S.I., S.L., S.L. I., P.D.D la plata către reclamanta U******* A************ T********** C***** O***** a sumei de 21.000 lei, care se va actualiza cu indicele de inflaţie la data efectuării plăţii, reprezentând prejudiciul cauzat reclamantei. Obligă pe pârâţii A.J. , A.I. , A.M.S. , F.G. , F.O.N. , L.N.Z.I., K.J., M.G., P.M.C., P.G.M., R.V., S.I.M., S.L.L., S.L. I., P.D.D la plata către reclamanta U******* A************ T********** C***** O***** a sumei de 26.573 lei, care se va actualiza cu indicele de inflaţie la data efectuării plăţii, reprezentând prejudiciul cauzat reclamantei. Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamanta U******* A************ T********** C***** O*****, în contradictoriu cu pârâţii I.E. şi J.A.. Respinge cererea formulată de reclamanta U******* A************ T********** C***** O*****, în contradictoriu cu A.I.M., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel la Tribunalul Satu Mare, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.07.2017.
Hotarare 2526/2017 din 14.07.2017Amână pronunţarea la data de 14 iulie 2017.Pronunţare hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2017În vederea deliberării, precum şi pentru a se acorda posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise la dosarul cauzei, conform art.396 C.pr.civilă, instanţa apreciază necesară amânarea pronunţării asupra hotărârii pentru data de 12 Iulie 2017. În conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2017În vederea dezbaterii fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Pentru a se administra proba cu interogatoriul reclamantei şi a pârâţilor. Pune în vedere reclamantei să depună certificat de deces pentru numitul T. M.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017în vederea introducerii in cauza a numnitului K.I. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună certificatul de deces pentru T.M.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017pentru când pune în vedere reclamantei să formuleze precizarea de acţiune în scris. Va comunica un exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisuri numitului S.I.M.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017pentru lipsă de procedură cu pârâtul S.I.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Pentru a se comunica cererea de chemare în judecată, precum şi precizarea acţiunii pârâţilor, cu menţiunea să depună întâmpinare, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.Pune în vedere reclamantei să depună încă 3 exemplare ale cererii de chemare şi 4 exemplare de pe precizarea de acţiune.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Dispune comunicarea precizării pârâţilor, cu menţiunea să depună întâmpinare, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată.Să facă dovada pârâţii I.E. şi J.A. că sunt funcţionari publici (dovada raportului în care se află cu reclamanta, respectiv contract individual de muncă sau se află într-un raport de drept public).
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Şedinţa nu a avut loc, cauza a fost repartizată la completele secţiei civile, ca urmare a desfiinţării completului cu particula C3C-FF, respectiv C3C-FF URG, potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 14/2016.
În temeiul art. 230 C.pr.civ. preschimbă termenul de judecată stabilit în dosarul nr. 4434/296/2014, la data de 03.10.2016, la C 3 C FF. Stabileşte noul termen de judecată în cauză la data de 12.10.2016 la C 2C FF. sala 111, ora 8,30. Se citează părţile Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 05.08.2016.
Incheiere de sedinta din 05.08.2016Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată de instanţă din oficiu. Dispune trimiterea dosarului la registratura instanţei pentru o nouă repartizare aleatorie, cu omiterea completelor care au ca titulari judecători stagiari.
Incheiere abtinere din 30.05.2016