Dosar 44379/3/2016 din 06.12.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.02.2017 la ora 08:30

  Complet: CF8

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  În baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. I. În baza art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul MIRON HORIA - GEORGE, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal din 2009 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului sentinţa penală nr. 2596/10.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 26210/3/2016, definitivă prin decizia penală nr. 187/08.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art. 182 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de schimbarea, fără respectarea prevederilor legale, a destinaţiei fondurilor obţinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal din 2009 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului sentinţa penală nr. 2596/10.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 26210/3/2016, definitivă prin decizia penală nr. 187/08.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2596/10.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 26210/3/2016, definitivă prin decizia penală nr. 187/08.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2596/10.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 26210/3/2016, definitivă prin decizia penală nr. 187/08.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi repune în individualitatea lor pedepsele de 1(un) an închisoare (aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 181 alin. 1 Legea 78/2000), 1(un) an închisoare (aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 182 alin. 1 Legea 78/2000) şi sporul de 4 (patru) luni închisoare (intrat în autoritate de lucru judecat). În baza art. 36 alin. 1 Cod penal din 1969, cu referire la art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare (aplicate prin prezenta) cu pedepsele de 1 (un) an închisoare şi 1 (un) an închisoare - aplicate prin sentinţa penală nr. 2596/10.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, rezultând pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare, la care adaugă sporul de 4 (patru) luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute 3 (trei) ani închisoare. Constantă că prin sentinţa penală nr. 2596/10.11.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti i-au fost aplicate inculpatului două pedepse complementare privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal din 2009, pe o perioadă de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 35 alin. 2 şi 3 Cod penal din 1969 raportat la art. 65 alin. 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969, pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art 861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, pe o durată de 5 (cinci) ani, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969. În baza art 863 Cod penal din 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. a-d Cod penal din 1969: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; b)să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b-d Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 863 alin. 3 Cod penal din 1969 obligă inculpatul să nu depăşească limita teritorială a României fără acordul instanţei. În baza art. 864 Cod penal din 1969 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza 397 alin. 1 Cod procedură penală ia act că persoana vătămată Ministerul Educa?iei Na?ionale ?i Cercetării ?tiin?ifice - Agen?ia Na?ională Pentru Programe Comunitare în Domeniul Educa?iei ?i Formării Profesionale nu s-a constituit parte civilă. În baza 397 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 256 Cod procedură penală desfiinţează în totalitate următoarele înscrisuri false: - înscrisul intitulat „Declaraţia de onoare" (partea K a formularului de candidatură), datat 30.04.2013, ce con?ine date nereale; - acordul preliminar al parteneriatului încheiat la data de 25.04.2013 cu organizaţia Kulturplattform Bad Ischl (Austria), falsificat sub aspectul subscrierii, prin contrafacerea semnăturii reprezentantului legal al organiza?iei; - informarea nr. 20130925-0 care con?ine men?iuni nereale cu privire la numărul de participan?i; - documentul intitulat „Vizită de planificare în avans”, înregistrat la ANPCDEFP sub nr. 8701/26.09.2013, în care s-a men?ionat în mod nereal că în perioada 10 – 12.08.2013 a avut loc vizita de planificare în avans; - documentul intitulat „Program de activită?i”, înregistrat la ANPCDEFP sub nr. 8702/26.09.2013, în care s-a men?ionat în mod nereal ?i inexact că participan?ii la proiect, au desfă?urat până la acea dată activită?ile planificate; - notificarea nr. 20131008-01/08.10.2013, în care s-a men?ionat în mod nereal ?i inexact că activită?ile planificate au fost desfă?urate de participan?ii la proiect, în componen?a adusă la cuno?tin?a ANPCDEFP; - lista de participanţi ?i lideri maghiari, în original, document falsificat în întregime; - informarea nr. 20131008-02/08.10.2013, în care s-a men?ionat în mod inexact ?i nereal că la activită?ile din cadrul proiectului au participat 10 persoane din Bulgaria ?i 10 persoane din Ungaria. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2017.

  Hotarare 403/2017 din 24.02.2017

• Sedinta din data de 17.02.2017 la ora 09:30

  Complet: CF8

• Amână pronunţarea

  Stabileşte termen de pronunţare la data de 24.02.2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2017