M********* A* I***** M*****
InculpatB**** T* M***** Ş*****
InculpatŞ***** C***** G******
InculpatM********* A* I***** M***** - l* a** M***** A***
InculpatÎn temeiul art. 396 alin.1, 5 Cod penal rap. la art. 16 alin.1 lit. c Cod penal, achită pe inculpatul Ş***** C***** G******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin 2 din Legea 143/2000. În baza art.2 al. 2 din Legea nr.143/2000, raportat la art.35 al.1 Cod penal ?i cu aplicarea art.36 Cod penal, art.396 al. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Bălan Marius Stefan - la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc ( 7 acte materiale). În baza art. art.67 al.2 Cod penal, art. 2 al.2 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii şi a arestului preventiv din data de 22.01.2016 la 20.07.2016. În baza art.4 şi 7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art.2 al. 2 din Legea nr.143/2000, raportat la art.35 al.1 Cod penal ?i cu aplicarea art.36 Cod penal, art.396 al. 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul Martinescu Iliuţă Mitică, la o pedeapsă de 5 ani închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc ( 5 acte materiale). În baza art. art.67 al.2 Cod penal, art. 2 al.2 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la data de 22.01.2016 şi până la data de 08.09.2016 iar în baza 399 al. 9 C.p.p. raportat la art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata arestului la domiciliu de la data de 09.09.2016 la zi. În baza art.399 C.p.p. menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului. În baza art.4 şi 7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea următoarelor droguri procurate autorizat de la inculpaţi, prin intermediul investigatorilor/colaboratorilor sub acoperire: • de la inculpatul Bălan Marius Ştefan: 0,64 grame cocaină ( vânzarea din 05.10.2014 – cantitate rămasă după analizele de laborator); 0,70 grame cocaină ( vânzarea din 06.10.2014 – cantitate rămasă după analizele de laborator), 1,58 grame cocaină ( vânzarea din 27.10.2014 – cantitate rămasă după analizele de laborator), 1,20 grame cocaină ( vânzarea din 23.02.2015 – cantitate rămasă după analizele de laborator), • de la inculpatul Martinescu Iliuţă Mitică: 1,75 grame cocaină ( vânzarea din 11.07.2015 – cantitate rămasă după analizele de laborator) • de la inculpaţii Martinescu Iliuţă Mitică şi Bălan Marius Ştefan : 1,45 grame cocaină ( vânzarea din 02.12.2015 – cantitate rămasă după analizele de laborator) 1,79 grame cocaină ( vânzarea din 04.12.2015 ora 17.00 – cantitate rămasă după analizele de laborator) În baza art.17 al.1 din Legea nr.143/2000, coroborat cu art. 574 lit.d C.p.p, dispune distrugerea drogurilor confiscate de la inculpaţi, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 16 al. 2 din Legea nr. 143/2000, confiscă suma 3300 lei de la inculpatul Bălan Marius Ştefan, precum şi suma de 1520 lei de la inculpatul Martinescu Iliuţă Mitică, sume rezultate din vânzarea drogurilor colaboratorilor/investigatorilor sub acoperire. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 360 lei din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. În baza art.274 al. 2 C.p.p., obligă inculpaţii Martinescu Iliuţă Mitică şi Bălan Marius Ştefan la plata sumei de 2700 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În baza art 275 Cod procedura penala diferenţa de cheltuieli judiciare in valoare de 1.700 lei aferenta infrac?iunii pentru care Ş***** C***** G****** a fost achitat rămân in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12.04.2017.
Hotarare 139/2017 din 12.04.2017Amână pronun?area la data de 12.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2017Amână cauza la data de 29.03.2017, sala 162, ora 09,00 în vederea efectuării adresei către DIICOT
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2017, sala 162, ora 09,00, având în vedere cererea formulată de inculpatul Martinescu Iliu?ă, prin apărător, cu privire la readministrarea probatoriului, urmând ca instan?a să se pronun?e prin încheiere cu privire la acest aspect.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Amână cauza la data de 20.02.2017, sala 162, ora 09,00, în vederea efectuării adresei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Amână cauza la data de 06.02.2016, sala 162, ora 09,00 în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Amână cauza la data de 09.01.2017, sala 162 ora 09,00 în vederea efectuării adresei către DIICOT
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână cauza la data de 12.12.2016, sala 162 ora 09,00, în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2016, sala 162 ora 09,00 în vederea efectuării adreselor dispuse de instanţă prin încheiere. În baza art.221 al.6 C.p.p., admite cererea formulată de inculpatul M. I. M. - Permite inculpatului M. I M. să părăsească imobilul situat în ... în datele de: 15.11.2016, 16.11.2016, 17.11.2016 între orele 11,00-15.00; pentru a se deplasa strict la sediul cabinetului stomatologic la care îşi desfăşoară activitatea medic dentist A. G. A, pentru tratament stomatologic. Inculpatul nu va depăşi raza teritorială a municipiului Timişoara. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică azi 14.11.2016
Incheiere de sedinta din 14.11.2016În baza art. 278 al. 1 C.p.p., îndreaptă, din oficiu, erorile materiale de tehnoredactare strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii penale din data de 17.10.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4438/30/2016, în sensul în sensul înlocuirii frazei eronate cu fraza: ,, Potrivit art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei arestului la domiciliu faţă de inculpat se va face în termen de 60 zile pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 15 decembrie 2016”. Potrivit art. 278 al. 3 C.p.p., despre îndreptările efectuate se face cuvenita menţiune la sfârşitul minutei corectate. Menţine în rest neschimbate dispoziţiile încheierii penale din data de 17.10.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4438/30/2016. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 20.10. 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2016, sala 162, ora 09,00, în vederea citării martorului lipsă, cu mandat de aducere. În baza art. 362, alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208, alin. 2 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestării la domiciliu a inculpatuluiM.I.M. Menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului M. I. M. luată prin încheierea penală nr.9/DL/21.01.2016 a Tribunalului Timiş şi menţinută ulterior în camera preliminară. Potrivit art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive faţă de inculpat se va face în termen de 60 zile pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 15 decembrie 2016. În baza art.242 alin.2 C.p.p., respinge, ca nefondata, cererea formulată de inculpatul, M.I.M., prin apărător, privind înlocuirea arestului la domiciliu cu o altă măsură preventivă mai uşoară. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art. 208 C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B. M. Ş., urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile – respectiv înainte de 15 decembrie 2016. În baza art.215 alin.9 rap. la art.215 alin.8 C.p.p., admite cererea inculpatului B. M. Ş.de modificare a obligaţiilor impuse, în sensul că înlătură obligaţia impusă conform art.215 alin.2 C.p.p. – ca pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a judeţelor Timiş şi Arad, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar si ii impune acestuia in temeiul art.215 alin.2 C.p.p. ca pe timpul controlului judiciar sa nu părăsească teritoriul României fără încuviinţarea instanţei de judecata. În baza art.242 alin.1 C.p.p., respinge, ca nefondata, cererea formulată de inculpatul, B. M. Ş.prin apărător, privind revocarea măsurii controlului judiciar. In temeiul art. 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentei cauzei rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.10.2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2016, sala 162, ora 09,00 în vederea audierii martorilor. În baza art.221 al.6 C.p.p., admite cererea formulată de inculpatul M. I. M. - Permite inculpatului M. I. M. să părăsească imobilul situat în (...), în data de: 23.09.2016 ora 13,00-16.00; pentru a se deplasa strict la sediul profesional al apărătorului ales avocat M. A. situat în (...) pentru pregătirea apărării. În baza art.215 alin.9 rap. la art.215 alin.8 C.p.p., admite cererea inculpatului B. M. Ş. de modificare a obligaţiilor impuse, în sensul că înlătură obligaţia impusă conform art.215 alin.2 C.p.p. – ca pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar si ii impune acestuia in temeiul art.215 alin.2 C.p.p. ca pe timpul controlului judiciar sa nu părăsească teritoriul judeţelor Timiş şi Arad fără încuviinţarea instanţei de judecata. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Amână cauza la data de 19.09.2016, sala 162, ora 09,00, în vederea citării martorilor pentru a fi audiaţi.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016În baza art. 362 C.p.p. raportat la art.208 C.p.p. şi cu aplicarea art.242 alin.2 C.p.p. şi art.218 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului MARTINESCU ILIUŢĂ MITICĂ, luată prin încheierea penală nr.9/DL/21.01.2016 a Tribunalului Timiş, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Potrivit art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării la domiciliu faţă de inculpat se va face în termen de 60 zile pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 03 noiembrie 2016. În baza art. 221 C.p.p., obligă inculpatul MARTINESCU ILIUŢĂ MITICĂ ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul în care locuieste situat în Timişoara, str. Clăbucet, nr.8, bl.26, sc. A, ap.1, judeţul Timiş, fără permisiunea instanţei; - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu inculpaţii Ş***** C***** G******, Bălan Marius Ştefan, cu condamnaţii Podoleanu Marius, Iovanov Cristian Viorel, Bohăţel Sebastian, Covaci Cristian Dan, Drăgan Gabriel şi cu martorii Pop Paula Bianca, Stănesci Lucian Daniel, Zodilă Cristic Nicu Aurel direct sau indirect, pe nicio cale, Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.221 alin. 4 C.p.p., conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului MARTINESCU ILIUŢĂ MITICĂ, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.242 alin.2 C.p.p., respinge cererea de revocare, respectiv înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art. 208 C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul BĂLAN MARIUS ŞTEFAN , urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile – respectiv înainte de 03 noiembrie 2016. În baza art.242 alin.1 C.p.p., respinge, ca nefondată, cererea formulata de inculpatul BĂLAN MARIUS ŞTEFAN, prin apărător, privind revocarea măsurii preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.09.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.09.2016Se repetă procedura de citare cu martorul cu identitate protejată lipsă la acest termen şi se citează martorii I.C.,P.M. şi B. S.
Incheiere de sedinta din 11.08.2016În vederea prezentării celor doi martori cu identitate protejată amân acordă termen.
Incheiere de sedinta din 05.08.2016Admite cererea de amânare formulată de Ministerul Public în vederea audierii martorilor cu identitate protejată şi stabileşte termen în data de 05.08.2016.
Incheiere de sedinta din 26.07.2016În vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 15.07.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului S.C.G.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016