Dosar 4438/30/2016/a5 din 17.10.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.10.2016 la ora 9:00

  Complet: NC3

• Încheiere

  În baza art. 278 al. 1 C.p.p., îndreaptă, din oficiu, erorile materiale de tehnoredactare strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii penale din data de 17.10.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4438/30/2016, în sensul înlocuirii frazei eronate cu fraza: ,, Potrivit art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei arestului la domiciliu faţă de inculpat se va face în termen de 60 zile pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 15 decembrie 2016”. Potrivit art. 278 al. 3 C.p.p., despre îndreptările efectuate se face cuvenita menţiune la sfârşitul minutei corectate. Menţine în rest neschimbate dispoziţiile încheierii penale din data de 17.10.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4438/30/2016. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 20.10. 2016.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 20.10.2016

• Sedinta din data de 17.10.2016 la ora 9:00

  Complet: NC3

• Amână cauza

  În baza art. 362, alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208, alin. 2 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestării la domiciliu a inculpatuluiM.I.M. Menţine măsura arestării la domiciliu a inculpatului M. I. M. luată prin încheierea penală nr.9/DL/21.01.2016 a Tribunalului Timiş şi menţinută ulterior în camera preliminară. Potrivit art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive faţă de inculpat se va face în termen de 60 zile pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 15 decembrie 2016. În baza art.242 alin.2 C.p.p., respinge, ca nefondata, cererea formulată de inculpatul, M.I.M., prin apărător, privind înlocuirea arestului la domiciliu cu o altă măsură preventivă mai uşoară. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art. 208 C.p.p., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B. M. Ş., urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile – respectiv înainte de 15 decembrie 2016. În baza art.215 alin.9 rap. la art.215 alin.8 C.p.p., admite cererea inculpatului B. M. Ş.de modificare a obligaţiilor impuse, în sensul că înlătură obligaţia impusă conform art.215 alin.2 C.p.p. – ca pe timpul controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a judeţelor Timiş şi Arad, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar si ii impune acestuia in temeiul art.215 alin.2 C.p.p. ca pe timpul controlului judiciar sa nu părăsească teritoriul României fără încuviinţarea instanţei de judecata. În baza art.242 alin.1 C.p.p., respinge, ca nefondata, cererea formulată de inculpatul, B. M. Ş.prin apărător, privind revocarea măsurii controlului judiciar. In temeiul art. 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentei cauzei rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.10.2016.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 17.10.2016