S********* I********** A* J********* D** R****** P*** P******* B***
Apelant PetentG**** P**** A****
Apelant InculpatAdmite apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş împotriva sentinţei penale nr.151/ 5 iunie 2015 a Tribunalului Mureş. Desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecă în următoarele limite cauza: În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei G**** P**** A**** din două infracţiuni de înşelăciune prev. de art.215 alin.1,3 Cod penal din 1969 şi o infracţiune de exercitare fără drept a unei profesii, prev. de art.281 Cod penal din 1969 rap. la art.26 alin.1 din Legea nr.51/1995 în două infracţiuni de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969 şi o infracţiune de exercitare fără drept a unei profesii, prev. de art.281 Cod penal din 1969 rap. la art.26 alin.1 din Legea nr.51/1995 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969. În baza art.215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpata G**** P**** A**** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în dauna martorului Cadar Ioan. În baza art.215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în dauna martorului Rafi Matei. În baza art.281 Cod penal din 1969 rap. la art.26 alin.1 din Legea nr.51/1995 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art.5 Cod penal condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de exercitare fără drept a unei profesii. În baza art.40, art.34 lit.b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în dauna martorului Cadar Ioan şi aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art.40, art.34 lit.b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta hotărâre pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în dauna martorului Rafi Matei şi aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art.40, art.34 lit.b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta hotărâre pentru comiterea infracţiunii de exercitare fără drept a unei profesii şi aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare şi aplică inculpatei G**** P**** A**** pedeapsa ce mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 86/1 alin. 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe durata termenului de încercare prev. de art.86/2 Cod penal din 1969, respectiv acela de 6 ani. În baza art. 86/3 alin.1 Cod penal din 1969 pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele stabilite de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 86/4 Cod penal din 1969 desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş ca serviciu de supraveghere a executării măsurilor impuse. Atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere reglementate de prev. art.86/5 cod penal din 1969. Menţine din hotărârea atacată dispoziţiile cuprinse în aliniatele 2, 3, 4, 5, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 24 din dispozitivul sentinţei atacate. Ia act de retragerea apelului declarat de inculpata G**** P**** A**** împotriva sentinţei penale nr.151/ 5 iunie 2015 a Tribunalului Mureş. Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de Sindicatul Independent al Juriştilor din România (cu sediul în Bucureşti, str.Academiei, nr. 4-6, bl. B, ap. 31, sector 3) împotriva sentinţei penale sus-menţionate. Obligă la cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat în apel după cum urmează: -inculpata G**** P**** A**** la plata sumei de 460 lei; -Sindicatul Independent al Juriştilor din România la plata sumei de 100 lei. Restul cheltuielilor rămân în sarcina statului. Suma de 260 lei, onorariu avocaţial din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 mai 2016.
Hotarare 329/2016 din 26.05.2016Amână pronunţarea la data de 26 mai 2016, ora 12,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016Pentru aducerea inculpatei cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Pentru angajare avocat.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016