R***** A******
ReclamantR***** M* D******* D******
PârâtM***** Ş*******
PârâtR****** D**** – m*********** d********** R****** D******
PârâtR****** A****** – m************ d********** R****** D****
PârâtAdmite cererea având ca obiect anulare act, formulată de reclamantul R***** A******, în contradictoriu cu pârâţii ROTARIU DĂNUŢ şi ROTARIU ADRIANA în calitate de moştenitori ai defunctului Rotariu M. Dumitru şi M***** Ş*******. Constată nulitatea absolută a contractului încheiat la data de 23.09.2005 între Rotaru M. Dumitru şi M***** Ş******* la sediul Primăriei Comunei Santa Mare. Obligă pârâţii ROTARIU DĂNUŢ şi ROTARIU ADRIANA în calitate de moştenitori ai defunctului Rotariu M. Dumitru în solidar să plateasca cheltuielile de judecata în cuantum de 92 de lei reclamantului. Obligă parata M***** Ş******* să plăteasca reclamantului cheltuielile de judecata în cuantum de 92 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 09.03.2017.
Hotarare 1242/2017 din 09.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 09.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017În temeiul art. 222 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va încuviinţa cererea de amânare formulată din partea reclamantului, prin avocat, fiind prima cerere formulată în acest sens, şi va acorda un nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Se vor introduce în cauză şi în sistemul Ecris moştenitorii defunctului Rotariu M. Dumitru, numiţii Rotariu Dănuţ şi Rotariu Adriana. Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Va respinge proba cu interogatoriu, solicitată de reclamant, cu privire la moştenitorii defunctului Rotariu Dumitru, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, având în vedere că moştenitorii defunctului Rotariu Dumitru au posibilitate de a formula precizări scrise, întâmpinare, cu privire la poziţia lor procesuală şi de a depune actele pe care le consideră necesare pentru a-şi preciza punctul de vedere. Interogatoriul nu se impune în acest caz. Întrucât la acest termen de judecată s-a stabilit cadrul procesual, se va da posibilitate pârâtei M***** Ş******* să depună la dosar înscrisurile la care a făcut referire. Va pune în vedere pârâtei M***** Ş*******, prin avocat, să depună la dosar, în termen de 10 zile, înscrisurile la care a făcut referire, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând a fi comunicate celorlalte părţi, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii. Faţă de cererea expresă a reclamantului, prin avocat, va acorda un nou termen de judecată în data de 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Va pune în vedere reclamantului şi mandatarului acestuia, numitul Rotariu Dănuţ, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, numele şi adresa moştenitorilor defunctului Rotariu Dumitru, pentru a fi citaţi pentru următorul termen de judecată, şi anexa 24 emisă de Primăria com. Santa Mare, în care se consemnează care sunt moştenitorii defunctului Rotariu Dumitru, în caz contrar urmând a se da eficienţă disp. art. 412 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora cauza se suspendă de drept prin decesul uneia dintre părţi, până la introducerea în cauză a moştenitorilor.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016În temeiul art. 222 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va încuviinţa cererea de amânare formulată din partea pârâtei M***** Ş*******, prin avocat, pentru respectarea dreptului la apărare, având în vedere că a fost angajat la termenul de judecată de faţă. Se vor efectua verificări în baza de date DEPABD, cu privire la pârâtul Rotaru M. Dumitru. Va pune în vedere reclamantului şi mandatarului acestuia, numitul Rotariu Dănuţ, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, copia certificatului de deces al pârâtului Rotaru Dumitru. La următorul termen de judecată se va analiza competenţa instanţei, având în vedere cadrul procesual, şi se vor pune în discuţia contradictorie a părţilor probele. Se va pune în discuţie la următorul termen de judecată excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Rotaru Dumitru, invocată din oficiu de instanţă. Se va consemna în sistemul Ecris domiciliul procesual ales la reclamantului, respectiv la numitul Rotariu Dănuţ şi al pârâtei M***** Ş*******.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată. În temeiul art.107 alin. 1, 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti trimite cauza la completul iniţial învestit, C17. Pronunţată în şedinţă publică din data de 14 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016