D********* M*****
Apelant ReclamantU************ T****** D** C*** N*****
Intimat PârâtRespinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul D.M. împotriva sentinţei civile nr. 849 din 14.03.2016 a Tribunalului Cluj pronunţată în dosarul nr. 4445/117/2015, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21.09.2016.
Hotarare 1893/2016 din 21.09.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 21 septembrie 2016. Admite cererea formulată de reclamantul apelant D.M. şi, în consecinţă: Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 8 din Legea nr. 1/2011 introduse prin OUG nr. 41/2015, cu privire la sintagma „pot aproba” în raport de prevederile art. 23 alin. 1 teza a II-a din Constituţie, invocată de reclamantul-apelant D.M. Pronunţată în şedinţa publică din 07.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016Amână cauza în vedere exprimării poziţiei procesuale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată de către apelant.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Amână cauza pentru a da posibilitatea intimatei să îşi exprime punctul de vedere cu privire la sesizarea Î.C.C.J. în vederea dezlegării unor chestiuni de drept.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016