R**** I*** M******
Apelant InculpatÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat RUSEI IOAN MARINEL împotriva sentinţei penale nr.248/D/2016 din data de 28.06.2016, pronunţată de Tribunalul Bacău. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar în ceea ce priveşte modalitatea de executare a pedepsei principale rezultante, reţine cauza spre rejudecare şi în fond; În temeiul art.91 alin.1 lit.a Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale rezultante sub supraveghere. Fixează, în baza art.92 Cod penal, un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. În temeiul art.93 alin.1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, la Primăria municipiului Bacău - Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi Bacău, sau în cadrul D.G.A.S.P.C. – Centrul Rezidenţial Henri Coandă Bacău, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2016.
Hotarare 1029/2016 din 04.10.2016