G********** M****** c* d********* a*** l* N**** & A********
Reclamant ReclamantG********** V******* - D******* -
ReclamantC****** C********* - D******
Intimat PârâtG********** M******
Apelant ReclamantC****** C****** R*****
Apelant PârâtÎN EVOCAREA FONDULUI: Admite în parte actiunea precizata. Obliga pârâta CHIRILA RODICA la plata catre reclamanta G********** M****** a sumei de 10.356 lei, reprezentând despagubiri pentru degradarile aduse imobilului situat în Calea Mosilor, nr.65 A, et.4, ap. 5, sector 2. Obliga pârâta CHIRILA RODICA la plata catre reclamanta G********** M****** a sumei de 4907,4 lei, reprezentând despagubiri pentru degradarile aduse bunurilor mobile din imobil. Obliga pârâta CHIRILA RODICA la plata catre reclamanta G********** M****** a sumei de 10.000 lei, reprezentând daune morale. Obliga pârâta CHIRILA RODICA la plata catre reclamanta G********** M****** a sumei de 7051,95 lei, reprezentând cheltuieli de judecata. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata . Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 27.06.2019.
Hotarare 2078/2019 din 27.06.2019Amână pronunţarea la 27.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2019Amână pronunţarea la 20.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2019Amână pronunţarea la 13.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2019pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.05.2019lipsa raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Respinge obiecţiunile suplimentare formulate de ambele părţi la raportul de expertiză specialitatea construcţii şi la răspunsul la obiecţiuni, ca nefondate. Încuviin?ează cererea de majorare a onorariului de expertiză formulată de către expertul CONIAC VICTOR . Majorează onorariul de expertiză specialitatea evaluare bunuri mobile de la suma de 500 lei la suma de 800 lei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul suplimentar de expertiză în cuantum de 300 lei până la următorul termen de judecată. Termen fond - 4.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.02.2019.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Respinge cererea de efectuare a unui nou raport de expertiză construcţii, ca nefondată. Încuviin?ează în parte obiecţiunile formulate de ambele părţi la raportul de expertiză specialitatea construcţii şi la răspunsul la obiecţiuni. Emite adresă către expertul Horia Dugan cu copie a obiec?iunilor formulate de ambele părţi şi cu menţiunea de a răspunde punctual şi concret la fiecare obiecţie în parte, iar în măsura în care le constatată întemeiate să reformuleze concluziile raportului de expertiză, cu următoarele precizări: - la obiecţiunile formulate de pârâta CHIRILA RODICA se va răspunde la obiecţiunile 2, 3 şi 4 ; se va răspunde la obiectivul nr. 6 al expertizei prin vizualizarea personală a acoperişului. - la obiecţiunile formulate de reclamanta G********** M****** se va răspunde la obiecţiunile 1 a, 2b, 2c,5a; se va răspunde la obiectivul nr. 6 al expertizei prin vizualizarea personală a acoperişului. Încuviin?ează în parte obiecţiunile formulate de ambele părţi la raportul de expertiză specialitatea evaluare bunuri mobile. Se va efectua adresă către expertul CONIAC VICTOR cu copie a obiec?iunilor formulate de ambele părţi şi cu menţiunea de a răspunde punctual şi concret la fiecare obiecţie în parte, iar în măsura în care le constatată întemeiate să reformuleze concluziile raportului de expertiză, cu următoarele precizări: - la obiecţiunile formulate de pârâta CHIRILA RODICA se va răspunde la obiecţiunea 2; se va răspunde la obiecţiunile privind evaluarea bunurilor de la poziţiile 19,35,42 şi 43. - la obiecţiunile formulate de reclamanta G********** M****** se va răspunde la obiecţiunile A,B C. Termen fond - 7.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2018.
Incheiere de sedinta din 20.12.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 20.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2018amana pronuntarea pe probe la 13.12.2018 termen fond 07/02/2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2018pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 01.11.2018pentru a se raspunde la obiectiuni termen 01/11/2018
Incheiere de sedinta din 06.09.2018lipsa raport
Incheiere de sedinta din 07.06.201807.06.2018 pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.04.2018lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr. 2226/2017 în sensul că se va înlătura din cuprinsul sentinţei propoziţia: „în cauză a formulat cerere de intervenţie numitul Mogoşmortean Florin…de aprox. 291 mp” (fila 1 decizie),. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.02.2018Prorogă încuviinţarea probei testimoniale cu martorul Dinu Maria, după depunerea eaportului de expertiză construcţii. Termen pe fond la 01.02.2018, complet Apel. 2. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2017.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Admite apelurile. Anulează sentinţa civilă apelată, şi, în rejudecarea apelurilor : Admite excepţia de tardivitate a cererii modificatoare depusă la data de 20.12.2013 pe aspectul capătului de cerere privind contravaloarea lipsei de folosinţă pentru perioada 06.12.2008– 2013. Respinge cererea modificatoare depusă la data de 20.12.2013 pe aspectul capătului de cerere privind contravaloarea lipsei de folosinţă pentru perioada 06.12.2008 – 2013, ca tardiv formulată. Menţine dispoziţia privind admiterea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune având ca obiect despăgubiri pentru degradări aduse imobilului, degradări aduse bunurilor mobile din imobil, daune morale pentru perioada anterioară datei de 5.12.2008 şi privind respingerea pretenţiilor având ca obiect despăgubiri pentru degradări aduse imobilului, degradări aduse bunurilor mobile din imobil, daune morale pentru perioada anterioară datei de 5.12.2008 ca prescrise. Înlătură dispoziţiile privind cheltuielile de judecată . Acordă termen în vederea solu?ionării cauzei sub aspectul cererii având ca obiect despăgubiri pentru degradări aduse imobilului, degradări aduse bunurilor mobile din imobil, daune morale pentru prejudiciul cauzat de inundaţia produsă în luna iulie 2011 la 7.09.2017, 8,30, Apel 2, cu citare părţi. Cu recurs numai odată cu decizia pronunţată asupra fondului, după judecarea cauzei în apel, conform deciziei XXXIII/2007 pronunţată de ÎCCJ în recurs în interesul legii . Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.06.2017
Hotarare 2226/2017 din 28.06.2017Amână pronunţarea la data de 28.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2017Amână pronunţarea la data de 22.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2017Amână pronunţarea la data de 15.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2017încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Respinge proba cu martori şi proba cu efectuarea expertizelor tehnice solicitate, ca neutile prin raportare la dispoziţiile art. 297 C.p.c. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Amână pronunţarea asupra probatoriuluila data de 11.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017pregătirea apararii
Incheiere de sedinta din 06.04.2017pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului apelantei-reclamante
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel. Termen 02.03.2017.
Incheiere de sedinta din 05.01.2017