M********* C********
ReclamantC****** S**** D******
PârâtRespinge acţiunea. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2017
Hotarare 1248/2017 din 24.05.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulate de părţi pentru studierea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 24.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin consilier juridic. Repetă adresa către expert Brumă Eugen, pentru efectuarea unei expertize în construcţii, având ca obiective: - să verifice acoperişul construit de pârât şi să precizeze dacă: - s-au respectat specificaţiile certificatului de urbanism nr. 131 din 21 iunie 2001 şi ale planului efectuate de inginer proiectant Buta Sorin şi arhitect Mateiescu depus la filele 17-30, dosar 597/205/2015, apel. - dacă acoperişul corespunde cerinţelor de siguranţă în construcţii; - dacă îndepărtarea lui ar prejudicia apartamentul pârâtului sau pe cele învecinate. Amână judecarea cauzei la 03.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Emite adresă către S C Edilu CGA S.A. prin care să comunice, dacă contractul nr. 25/2001, încheiat între S C Edilu CGA S.A. şi pârâtul C****** S**** D******, mai este în vigoare la acest moment sau s-a încheiat un alt contract cu asociaţia de locatari sau proprietari. Instanţa dispune efectuarea unei expertize în construcţii, având ca obiective: -să verifice acoperişul construit de pârât şi să precizeze dacă: -s-au respectat specificaţiile certificatului de urbanism nr. 131 din 21 iunie 2001 şi ale planului efectuate de inginer proiectant Buta Sorin şi arhitect Mateiescu, depus la filele 17-30, dosar 597/205/2015, apel. -dacă acoperişul corespunde cerinţelor de siguranţă în construcţii; -dacă îndepărtarea lui ar prejudicia apartamentul pârâtului sau pe cele învecinate. Numeşte inginer expert pentru efectuarea expertizei în construcţii pe Brumă Eugen. Onorariu provizoriu 800 lei, în sarcina reclamantului, cu obligaţia de a fi plătit onorariul în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 05.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Acordă un nou termen şi pune în vedere reprezentantului reclamantului, C.j. Crînguş Nicolae, să depună la dosar răspunsurile înaintate pârâtului la petiţiile sale, conform dispoziţiilor legale. Pârâtului i se pune în vedere să depună la dosar contractul încheiat cu SC Edilul CGA S.A. Amână judecarea cauzei la 8 martie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârât prin completarea la întâmpinare. Dispune emiterea unei adresă către reclamantă pentru a comunica instanţei cui aparţine terenul pe care este edificată construcţia fără autorizaţie, domeniului public sau privat al UAT Câmpulung. Pune în vedere pârâtului să facă dovada demersurilor întreprinse pentru obţinerea autorizaţie de construire. Dispune ataşarea dosarului nr. 597/205/2015. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a probatoriului. Părţile nu vor mai fi citate pentru termenele următoare. Amână judecarea cauzei la data de 08 02. 2017 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Respinge declaraţia de abţinere formulată de Doamna judecător G.R. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 septembrie 2016.
Incheiere abtinere din 07.09.2016