P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantP******** C*****
Apelant InculpatP******** M**** C*********
Apelant InculpatA******** C****** Ş*****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂI** R*** M****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P******* şi inculpatul P******** M**** C*********, împotriva sentinţei penale nr. 1079 pronunţată la data de 5.05.2016 de Judecătoria Ploieşti. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: 1. În baza art.39 lit.b) C.p. contopeşte cele două pedepse aplicate de prima instanţă inculpatului P******** C*****, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va adăuga o treime de pedeapsa de un an şi 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să-i fie aplicată o pedeapsă rezultantă de 2 ani, 4 luni şi 20 zile închisoare. Menţine disp. art.91 şi urm. C.p. În baza art.92 C.p. majorează termenul de supraveghere de la 2 ani la 3 ani. Constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 01.11.2014 la 02.11.2015. 2. În baza art.257 alin.1 şi 4 C.p. rap. la art. 206 C.p., cu aplic. art. 41, 43 alin.5 şi art. 61 C.p., condamnă pe inculpatul P******** M**** C********* la o pedeapsă de 6.000 lei amendă penală (300 zile amendă x 20/zi), persoană vătămată A******** C****** Ş*****. În baza art.257 alin.1 şi 4 C.p. rap. la art. 206 C.p., cu aplic. art. 41, 43 alin.5 şi art. 61 C.p., condamnă pe inculpatul P******** M**** C********* la o pedeapsă de 6.000 lei amendă penală (300 zile amendă x 20/zi), persoană vătămată I** R*** M****. În baza art.39 lit.c) C.p. contopeşte cele două pedepse urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, la care se va adăuga o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă finală de 8.000 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.63 C.p. privind revocarea amenzii penale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul P******** C*****, împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe apelantul inculpat P******** C***** la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de câte 30 lei reprezentând onorariu parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru apelanţii inculpaţi, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.11.2016.
Hotarare 1345/2016 din 16.11.2016Amână pronunţarea la data de 16.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.11.2016, faţă de imposibilitatea de prezentare în instanţă a apărătoruluii ales al apelantului inculpat.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P******** M**** C*********. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 august 2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.08.2016În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.2 şi 5 şi la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P******** M**** C********* şi menţine această măsură preventivă. Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P******** C*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016