Dosar 4455/337/2016/a2 din 08.12.2016

verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4455/337/2016/a2
Data dosar:
08.12.2016
Instanta:
Judecătoria Zalău
Departament:
..
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.12.2016 la ora 8:30

    Complet: P 1
  • admite cererea

    În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. şi 208 alin. 2 C.proc.pen., constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus faţă de inculpatul VADAŞ PAUL măsura arestării preventive. În baza 208 alin.(2) şi (3) rap. la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală şi raportat la art.223 alin.2 şi art.202 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului VADAŞ PAUL, în prezent deţinut în stare de arest în Penitenciarul Oradea, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. de art. 233 alin. 1 C.pen, art. 234 alin. 1 lit. d) C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a), d) C.pen. şi art.41 alin.1 Cod penal, măsură luată prin Încheierea penală nr.20/JDL din data de 18.10.2016 a Judecătoriei Zalău, pronunţată în dosar nr. 4272/337/2016, definitivă prin Încheierea penală nr. 12 din 24.10.2016 a Tribunalului Sălaj, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 16/UP/18.10.2016 şi menţinută prin Încheierea penală nr. 15/MPC din data de 02.11.2016, pronunţată în dosarul nr. 4455/337/2016/a1.1 al Judecătoriei Zalău şi Încheierea penală nr.18/MPC din data de 24.11.2016, pronunţată în dosarul nr. 4455/337/2016/a1.2 al Judecătoriei Zalău. II. În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. şi 208 alin. 2 C.proc.pen., constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus faţă de inculpatul ANTICĂ GEORGE DUMITRU măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.208 alin.(2) şi (3) rap. la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală raportat la art.202 şi art.211 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul ANTICĂ GEORGE DUMITRU dispusă prin Încheierea penală nr.15/MPC din data de 02.11.2016, pronunţată în dosarul nr. 4455/337/2016/a1.1 al Judecătoriei Zalău. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Zalău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Sălaj decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; b) să nu comunice cu inculpaţii Vadaş Paul şi C***** A**** G******, cu persoana vătămată P** P****, cu martorii Pop Ileana, Purcar Raul şi Lupu Margareta Lucia şi rudele acestora. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.4 Cod procedură penală, respectarea măsurii obligaţiilor impuse inculpatului, se va verifica periodic de către Poliţia Municipiului Zalău, sub coordonarea Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Sălaj. III. În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. şi 208 alin. 2 C.proc.pen., constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus faţă de inculpatul C***** A**** G****** măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art.208 alin.(2) şi (3) rap. la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală raportat la art.202 şi art.211 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C***** A**** G****** prin Încheierea penală nr.20/JDL din data de 18.10.2016 a Judecătoriei Zalău, pronunţată în dosar nr.4272/337/2016, definitivă prin necontestare şi menţinută prin Încheierea penală nr.15/MPC din data de 02.11.2016, pronunţată în dosarul nr. 4455/337/2016/a1.1 al Judecătoriei Zalău. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia municipiului Zalău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Sălaj decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; b) să nu comunice cu inculpaţii Vadaş Paul şi C***** A**** G******, cu persoana vătămată P** P****, cu martorii Pop Ileana, Purcar Raul şi Lupu Margareta Lucia şi rudele acestora. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin.4 Cod procedură penală, respectarea măsurii obligaţiilor impuse inculpatului, se va verifica periodic de către Poliţia Municipiului Zalău, sub coordonarea Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Sălaj. Constată că asistenţa juridică obligatorie a fost asigurată inculpatului Vadaş Paul de av. Szeker Mirela în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av.Ilea Raluca, pentru inculpatul A***** G***** D****** asistenţa juridică obligatorie a fost asigurată de apărător desemnat din oficiu, av.Fazekaş Marina, iar pentru inculpatul C***** A**** G****** asistenţa juridică obligatorie a fost asigurată de av. Por Codruţa, în substituirea apărătorului ales, av. Chende Ciprian. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 decembrie 2016, ora 16:10, în lipsa inculpaţilor şi a procurorului.

    16/2016 din 14.12.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD