M*** M*****
ApelantO** B*** R****** S*
ApelantÎn complet de apel, respinge, ca neîntemeiat, apelul declarat de apelanta O. B. R. S.A. în contradictoriu cu intimatul M. M., împotriva sentintei civile nr. 5338/2016 pronuntate la data de 1 iunie 2016 de Judecatoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 4458/211/2015. Admite apelul declarat de apelantul M. M. în contradictoriu cu intimata O. B. R.S.A. împotriva sentintei civile nr. 5338/2016 pronuntate la data de 1 iunie 2016 de Judecatoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 4458/211/2015 pe care o schimba în parte în sensul constatarii caracterului abuziv al clauzelor prevazute la art. 6.1 lit. c si art. 10.1 lit. c privind comisionul de rambursare anticipata, art. 12 lit. b, alin. 7 si alin. 8, art. 13.5 si art. 13.6 privind declararea scadentei anticipate din contractul de credit nr. C2204/2000/7740 încheiat între parti la data de 7.03.2008. Mentine restul dispozitiilor sentintei apelate. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune împreuna cu motivele de recurs la Tribunalul Specilaizat Cluj. Pronuntata în sedinta publica din 2 aprilie 2018. Cu majoritate de voturi, în complet de divergenta, respinge motivul de apel invocat de apelantul M. M. în contradictoriu cu intimata O. B. R. S.A. împotriva sentintei civile 5338/2016 pronuntate la data de 1 iunie 2016 de Judecatoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 4458/211/2015 privind stabilirea formulei de calcul a dobânzii. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune împreuna cu motivele de recurs la Tribunalul Specilaizat Cluj. Pronuntata în sedinta publica din 2 aprilie 2018. Cu opinia separata a dnei judecator A. P. în sensul în sensul admiterii apelului declarat de apelanta M. M. în contradictoriu cu intimata O. B. R. S.A. împotriva sentintei civile nr. 5338/2016 pronuntate la data de 1 iunie 2016 de Judecatoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 4458/211/2015 si modificarii în parte a hotarârii în sensul stabilirii a unei formule de calcul a dobânzii pentru perioada 7.03.2008-20.09.2010, respectiv LIBOR 3 luni + marja fixa de 2,9%, si obligarii pârâtei sa restituie dobânda încasata peste formula de calcul stabilita împreuna cu dobânda legala aferenta calculata de la data achitarii fiecarei sume percepute cu titlu de dobânda si pâna la restituirea sumei datorate.
Hotarare 777/2018 din 02.04.2018divergenta asupra posibilitatii instantei de stabilire a formulei de calcul a dobânzii variabile
Incheiere de sedinta din 05.03.2018s-a amânat pronuntarea hotarârii pentru data de 5 martie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2018s-a amânat pronuntarea hotarârii pentru data de 26 februarie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2018s-a amânat pronuntarea hotarârii pentru data de 19 februarie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2018Cauza s-a amânat în vederea conunicarii raspunsului bancii la adresa instantei. S-a dispus citarea apelantului M. M. cu mentiunea de a-si exprima pozitia cu privire la posibilitatea continuarii contractului în situatia eliminarii clauzei de risc valutar, invocata a avea un caracter abuziv prin prisma Legii nr.193/2000.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Suspendata în baza disp.art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 13.03.2017