I*** A*****
InculpatI************ D* P****** J******* C********
Parte civilăF****** E****
Parte vătămatăDosar nr. 445/212/2016 Hot. 30.09.2016 În baza art. 386, alin.1 Cod pr. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei de din infrac?iunea de ultraj prev. de art. 257, alin.2 Cod pen. rap. la art. 253, alin.1 Cod pen. în infrac?iunea de ultraj prev. de art. 257, alin.2 ?i 4 Cod pen. rap. la art. 253, alin.1 Cod pen. În baza art. 396, alin.2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul I*** A*****, , la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are prev. de art. 206 Cod penal. În baza art.396 alin.2 C.proc. pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257, alin.2 ?i 4 rap. la art. 253, alin.1 Cod penal. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile deduse judecă?ii sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite prin prezenta ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care va adăuga un spor de 1/3 din pedeapsa ce nu se execută – 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. şi art.399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei închisorii reţinerea de la data de 15.07.2015 până la data de 16.07.2015, arestul preventiv de la data de 21.12.2015 până la data de 18.01.2016, a arestului la domiciliu de la data de 19.01.2016 până la data de 01.07.2016. În baza art.91Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 alin.(1)/Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 alin.(3) Cod penal., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Pantelimon pe o perioadă de 60 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art.399 alin.1 Cod pr. pen. men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul I*** A*****, urmând a fi verificată cel târziu până la data de 27.11.2016. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 C.proc.pen., cu reţinerea art.1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Constan?a. Obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 640 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (600 lei din cursul urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2016.
Hotarare 1111/2016 din 30.09.2016În temeiul art. 395, alin.2 Cod pr. pen repune cauza pe rol pentru a pune în discu?ia contradictorie a păr?ilor schimbarea de încadrare juridică din infrac?iunea de ultraj prev. de art. 257, alin.2 Cod pen. rap. la art. 253, alin.1 Cod pen. în infrac?iunea de ultraj prev. de art. 257, alin.2 ?i 4 Cod pen. rap. la art. 253, alin.1 Cod pen. Fixează termen la data de 30.09.2016, ora 09.00, Sala 5 ?i dispune citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 27 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016Pentru audierea persoanei vătămate, acordă termen la 13 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.08.2016Pentru audierea martorilor, acordă termen la 09 august 2016. Stabileşte termen intermediar pentru discutarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data dfe 21 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Pentru continuitatea completului de judecată, acordă termen 07 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Faţă de lipsa martorilor, acordă termen 17 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016In baza art. 362 rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul I*** A***** , pe care o menţine. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea soluţiei pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2016, ora 14,22. Pe fond, pentru continuarea cercetării judecătoreşti şi audierea martorilor din lucrări, acordă termen la 05 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016