M********* I** D****
Apelant ReclamantI************ D* P****** A* J******** I*******
Intimat PârâtÎn baza art. 480 al. 1 Noul Cod de procedură civilă respinge ca neîntemeiat apelul formulat de M********* I** D**** împotriva sentinţei civile nr. 473/25.02.2016 a Judecătoriei Slobozia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2017.
Hotarare 380/2017 din 05.04.2017Pentru a fi înaintate la dosar relaţiile solicitate, amână judecarea cauzei la data de 05.04.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 alin.1 Cod procedura civilă. Dispune emiterea unei adrese către Romtelecom pentru a comunica instanţei precizări cu privire la înăl?imea erau puse, dacă au fost amplasate corespunzător sau dacă acest lucru a fost remediat după incident. De asemenea, se solicită să precizeze dacă anterior producerii evenimentului au existat sesizări cu privire la amplasarea necorespunzătoare a firelor, respectiv că acestea se aflau la o înălţime mai mică decât cea legală şi dacă ar avea cunoştinţă despre amplasarea anterior producerii incidentului a vreunui indicator cu privire la restricţie de gabarit. Totodată, instanţa dispune să se ataşeze adresei înaintate către Romtelecom raportul agentului constatator cu privire la incidentul produs. Pune în vedere apelantului M********* I** D**** să depună documente din care să rezulte dimensiunile autovehiculului, cu precădere înălţimea acestuia
Incheiere de sedinta din 22.02.2017