C***** M****
Apelant InculpatS*** M******** S*****
Apelant Parte civilăAdmite apelurile declarate de inculpatul C***** M**** şi partea civilă SC Maranatha SRL Aiud împotriva sentinţei penale nr. 693/2016 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul nr. 4469/175/2014. Desfiinţează sentinţa penală atacată, sub aspectul laturii penale,privind: -greşita reţinere a dispoziţiilor art. 41 alin. 1 C.pen.; - greşita revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 828/2006 a Judecătoriei Slatina, definitivă la 12.07.2007 prin Decizia penală nr. 631/2007 a Curţii de Apel Craiova; - individualizarea judiciară a pedepsei închisorii, şi, procedând la o nouă judecată, în aceste limite: Înlătură din calificarea juridică a faptei dispoziţiile art. 41 alin. 1 C.pen.. Înlătură dispoziţiile privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 828/2006 a Judecătoriei Slatina, definitivă la 12.07.2007 prin Decizia penală nr. 631/2007 a Curţii de Apel Craiova. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului C***** M**** de la 1 an închisoare la1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. raportat la art. 92 alin. 1 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b)C.pen. impune condamnatului să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria MunicipiuluiBistriţa, Administraţia Publică locală, pentru activităţi de întreţinere străzi, mobilier urban, spaţii verzi şi salubrizare, sau pentru activităţi în domeniul serviciilor sociale. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului consecinţa nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării executării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii, potrivit art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen.. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală atacată. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 276 alin. 6 C.pr.pen. obligă pe inculpatul C***** M**** să plătească părţii civile suma de 2000 lei, cheltuieli judiciare făcute de partea civilă în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08.03.2017.
Hotarare 205/2017 din 08.03.2017Amână pronunţarea la data de 08.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2017La solicitarea scrisă a martorului, care nu se poate prezenta întrucât nu se află în ţară.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.12.2016La solicitarea apărătorului părţii civile, pentru studierea motivelor de apel şi a cererii în probaţiune depuse de inculpat.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Lipsă de apărare a inculpatului apelant.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016urmare solicitării inculpatului pentru angajare avocat
Incheiere de sedinta din 27.10.2016