S*** M**** C* D********* A*** L* A***** R***** O**************
PetentÎn baza art. 530 alin.(2) Cod procedură penală coroborat cu art. 135-137 Cod penal Vechi, respinge cererea de reabilitare formulată de petentul Samu Matei, domiciliat în Nadeş nr. 227, jud. Mureş şi cu domiciliul procesual ales la Raluca Orasel Codreanu- Cabinet de avocat cu sediul în Craiova, CD Fortunescu, nr. 20, jud. Dolj, ca nefondată. În baza art. 272, art. 275 alin.(2) Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.07.2016.
Hotarare 109/2016 din 08.07.2016amână pronunţarea la data de 08.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2016amână cauza la 01.07.2016 ora 9,30 pentru constituirea legală a completului de judecată, faţă de lipsa procurorului la acest termen precum şi pentru ca petentul, prin avocat, să completeze cererea de reabilitare cu următoarele informaţii: adresa de domiciliu, localităţile unde aţi locuit şi locurile de muncă pe tot intervalul de timp de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la data introducerii cererii şi pentru comunicarea de către Direcţia Generală a Peniteciarelor a relaţiilor solicitate prin adresa emisă de instanţă
Incheiere de sedinta din 17.06.2016amână cauza la data de 17.06.2016 pentru ca petentul, prin avocat să depună la dosar dovada achitării chetuielilor judiciare în cuantum de 800 de lei; să completeze cererea de reabilitare cu următoarele informaţii: adresa de domiciliu, localităţile unde aţi locuit şi locurile de muncă pe tot intervalul de timp de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la data introducerii cererii şi pentru comunicarea de către Direcţia Generală a Peniteciarelor a relaţiilor solicitate prin adresa emisă de instanţă.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016