Dosar 4475/110/2015/a2 din 05.02.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.02.2016 la ora 09:00

  Complet: CCMPCJ5

• Desfiinţează hotărârea

  ÎNCHEIEREA NR. 11/CP În temeiul art.425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit. a C .p .p admite contestaţiile formulate de inculpaţii C***** M****, S******* C********* şi Z******* L******** împotriva încheierii din 01.02.2016 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 4475/110/2015. Desfiinţează în întregime încheierea contestată, , reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În temeiul art. 242 al. 2 C .p .p . înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile începând cu data plasării efective din arest preventiv în arest la domiciliu faţă de inculpaţii C***** M****, S******* C********* şi Z******* L********. În temeiul art. 221 al. 1, 2 C.p.p. , pe timpul cât inculpaţii se află în arest la domiciliu, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la judecătorul de camera preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) Să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii şi martorii Rotaru Valentina şi Popovici Maria. Desemnează Poliţia mun. Iaşi pentru supravegherea inculpaţilor C***** M**** şi Z******* L******** şi Poliţia oraşului Dărmăneşti, jud. Bacău pentru supravegherea inculpatului S******* C*********. În conformitate cu prevederile art. 221 al. 4 C .p .p . atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune plasarea de îndată din arest preventiv în arest la domiciliu a inculpaţilor C***** M****, S******* C********* şi Z******* L********, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi preventiv în alte cauze. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 08.02.2016.

  11/2016 din 08.02.2016