V*** V******* P**** P**** S** P** C*** B********
ContestatorA*** R** I**** S** T** M****
IntimatC***** V**** S**
IntervenientV*** V******* P**** P**** S**
ContestatorAdmite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a contestatorului invocată de intimat Agro Rom Impex SRL. Anulează contestaţia la executare formulată de V*** V******* P**** P**** S**, prin reprezentant Tarlowscki Michel Eduard Marie, în contradictoriu cu intimat Agro Rom Impex SRL. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Târnăveni. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., astăzi 02.11.2016.
Hotarare 938/2016 din 02.11.2016Amână pronun?area la 2 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de avocata contestatoarei pentru studierea cererii de interventie primită în şedinţa de azi, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în acest sens. În ceea ce priveste precizarea de actiune depusă la dosar din partea contestatoarei si înscrisurilor depuse la dosar din partea pârâtei, acestea se vor discuta la termenul viitor. Mentine dispozitia din încheierea anterioară în sensul că în ceea ce priveste excepţia lipsei calităţii procesual active a d-lui Tarlowski, invocată de administratorul SC V*** V******* P**** P**** S** dl. Keszeg Istvan, va dispune punerea acesteia în discutie la termenul viitor după de avocata contestatoarei va depune la dosar traducerea legalizată a procurii speciale depusă la dosar în limba franceză. Mentine dispozitia din încheierea anterioară în sensul că se va reveni cu adresa către expert Sc Euroacord SRl cu sediul în Tg.Mures, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. 29, ap.3, jud. Mures , pentru a ne comunica dacă societatea este autorizată de Ministerul Justitiei şi pentru a ne comunica dacă expertiza efectuată a avut în vedere plantaţia de pe terenul contestatoarei sau si plantaţia societăţii care se întinde şi pe terenul altor persoane. Va admite cererea formulată de avocata contestatoarei d-na Ghere Ana, avocata pârâtei d-na Ramona Andreea Tofan şi avocata intervenientei d-na Crăciun Oana Diana privind strigarea cauzei la termenul viitor la ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de contestator V*** V******* P**** P**** S**. Menţine termenul de judecată acordat la data de 22.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.07.2016.
Incheiere de sedinta din 14.07.2016Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de avocata contestatoarei pentru a avea posibilitate să depună la dosar traducerea legalizată a procurii speciale depusă la dosar în limba franceză, urmează să o admită şi să dispună în acest sens. Instanţa în ceea ce priveste excepţia lipsei calităţii procesual active a d-lui Tarlowski, invocată de administratorul SC V*** V******* P**** P**** S** dl. Keszeg Istvan, va dispune punerea acesteia în discutie la termenul viitor după de avocata contestatoarei va depune la dosar traducerea legalizată a procurii speciale depusă la dosar în limba franceză. Instanta va respinge solicitarea avocatei contestatoarei în ceea ce priveste emiterea adresei către BEJ Vintilă Marius , deoarece nu se contestă expertiza celor două imobile şi nu are relevanţă în cauză motivul pentru care a fost schimbat expertul. Va admite solicitarea avocatei contestatoarei referitoare la emiterea unei adrese către expert Sc Euroacord SRl cu sediul în Tg.Mures, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. 29, ap.3, jud. Mures , pentru a ne comunica dacă societatea este autorizată de Ministerul Justitiei. Va respinge solicitarea avocatei contestatoarei referitor la emiterea adresei către BEJ Vintilă Marius pentru a ne comunica contractul de prestări servicii încheiat între BEJ Vintilă Marius şi Sc Euro Acord , deoarece obiectivele expertizei sunt cele menţionate în încheierea executorului. Va admite solicitarea avocatei contestatoarei referitoare la emiterea unei adrese către BEJ Vintilă Marius, pentru a explica si menţiona sumele poprite din conturile contestatoarei. Va admite solicitarea avocatei contestatorului referitor la a se emite o adresă către expertul Sc Euroacord SRl pentru a ne comunica dacă expertiza efectuată a avut în vedere plantaţia de pe terenul contestatoarei sau si plantaţia societăţii care se întinde şi pe terenul altor persoane. Se va repeta procedura de citare cu intimata.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016