B**** V*****
ReclamantS*** D******
PârâtB**** V*****
ReclamantI**** S********* I***
PârâtA******** D* P********** N****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Şuiu Dumitru şi I**** S********* I***. Respinge acţiunea, formulată în contradictoriu cu pârâţii Şuiu Dumitru şi I**** S********* I***, ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului B**** V*****. Respinge acţiunea având ca obiect ,,acţiune în anulare”, formulată de reclamantul B**** V*****, în contradictoriu cu pârâta Asociaţia de Proprietari nr. 13 Botoşani, ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientei Bârzu Doina, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta Bârzu Doina, în contradictoriu cu pârâta Asociaţia de proprietari nr. 13 Botoşani. Dispune anularea hotărârilor adunărilor generale al Asociaţiei de Proprietari nr. 13 Botoşani din data de 11.03.2016 şi 18.03.3016, precum şi a proceselor verbale întocmite cu ocazia celor două adunări. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către intervenienta Bârzu Doina. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2017.
Hotarare 2659/2017 din 29.05.2017Amână pronunţarea la data de 29.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2017Amână pronunţarea la data de 26.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2017Amână pronunţarea la data de 19.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2017Pentru a da posibilitate intervenientei să studieze întâmpinarea în vederea formulării unui eventual răspuns, precum şi pentru a se face dovada calităţii de proprietar a intervenientei şi a pârâtului Şuiu Dumitru, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017În temeiul disp. art. art. 62 alin.1 Cod proc.Civilă raportat la art. 64 alin.2 Cod proc.Civilă, instanţa încuviinţează în principiu cererea de intervenţie formulată de doamna Bârzu Doina, dispune introducerea în sistemul Ecris în calitate de intervenient principal şi citarea acesteia cu menţiunea de a se prezenta, de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei şi de a depune contractul care face dovada calităţii de proprietar al apartamentului.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de cererea de intervenţie pentru a formula un punct de vedere, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Pentru a se emite adresă către Primăria Municipiului Botoşani, având în vedere cele dispune, pentru a se ataşa dosarul nr. 3848/193/2016, precum şi pentru a se comunica reclamantului înscrisurile depuse, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017În vederea citării şi audierii martorilor propuşi de reclamant Zamfirache Ioan şi Călin Felicia, pentru a da posibilitate pârâtului dnului Şuiu Dumitru să depună înscrisurile solicitate, precum şi pentru a da posibilitate Asociaţiei de Proprietari nr. 13 Botoşani să răspundă în scris la interogatoriu, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Urmează ca A******** D* P********** N**** să depună în cauză a întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii celor două hotărâri ale adunării generale invocate în petit, respectiv din data de 11.03.2016 şi 18.03.2016, inclusiv a proceselor verbale încheiate. Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul civil pârâţilor şi proba testimonială. În temeiul art. 229 Cod pr. Civilă, reclamantul şi cei doi pârâţi persoane fizice primesc termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Dispune rectificarea cadrului procesual în sensul introducerii în cauză, în calitate de pârâtă a Asociaţiei de Proprietari nr. 13 Botoşani, urmând a fi citată cu duplicat după acţiune şi toate înscrisurile şi solicitarea de a formula întâmpinare. Se va solicita depunerea în cauză a întregii documentaţii care a stat la baza emiterii celor două hotărâri ale adunării generale invocate în petit, respectiv din data de 11.03.2016 şi 18.03.2016, inclusiv a proceselor verbale încheiate. În temeiul art. 229 Cod pr. Civilă, reclamantul şi cei doi pârâţi persoane fizice primesc termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016