D******** F***** C*****
ContestatorAdmite contestaţia formulată de inculpatul Dohotariu Florin-Costel, împotriva încheierii din 29 noiembrie 2016 pronunţată în dosarul nr. 4480/222/2016/a2 de Judecătoria Dorohoi. Desfiinţează încheierea atacată şi, în rejudecare: În cadrul stabilit de art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, în baza art. 242 alin. 2 coroborat cu art. 218 alin. 1,2 Cod proecdură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului D******** F***** C***** dispusă prin încheierea nr. 29 din 19 octombrie 2016 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Dorohoi, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, constând în obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte situat în Mun. Dorohoi, str. Liliacului nr. 17 C, jud. Botoşani, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, urmând ca, în conformitate cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, să se procedeze în continuare la o nouă verificare a măsurii arestării preventive. Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Vlas Daniela cu domiciliul în mun. Dorohoi, str. Ştefan cel Mare nr. 55, jud. Botoşani, cu mama persoanei vătămate Vlas Daniela, numita Grădinariu Maria şi martorii Dobrea Virgil şi Alexoaie Teofil. c) să informeze instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Face aplicarea art. 218 alin. 4 Cod procedură penală. Dispune de îndată punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP din 19.10.2016 al Judecătoriei Dorohoi, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, se avansează Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 decembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 74/2016 din 30.12.2016