Dosar 4484/211/2016/a1 din 17.03.2016

măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4484/211/2016/a1
Data dosar:
17.03.2016
Instanta:
Judecătoria Cluj-Napoca
Departament:
Penal
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.12.2017 la ora 13:00

    Complet: NCPP P6 - fond
  • Încheiere

    În baza art. 346 alin. 4 C.proc.pen., constată că s-au remediat neregularităţile actului de sesizare constatate prin încheierea penală din acest dosar dată în data de 03.06.2016 iar Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca a menţinut dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatului Marcu Ştefan Mircea şi astfel constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4126/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca privind pe inculpatul Marcu Ştefan Mircea, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Marcu Ştefan Mircea. Cu drept de constestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19 decembrie 2017.

    Incheierefinalacamerapreliminara591/2017 din 19.12.2017
  • Sedinta din data de 15.12.2017 la ora 09:00

    Complet: NCPP P6 - fond
  • Amână cauza

    lipsa inculpat

    Incheiere de sedinta din 15.12.2017
  • Sedinta din data de 03.06.2016 la ora 8:00

    Complet: Complet P6 NCPP
  • Amână cauza

    Admite în parte cererile şi exceptiile formulate de inculpatul M**** S***** M***** prin apărătorul desemnat din oficiu. Constată că în privinta declaratiei părtii vătămate M******* M***** F******* din data de 04.12.2012( f. 16 dosar UP), declaratiile olografe a părtii vătămate M******* M***** F******* din data de 29.03.2012 şi 24.08.2012( f. 19, 20-21 dosar UP), declaratia părtii vatamate H****** V***** din data de 27.08.2012( f. 24 dosar UP) ce au fost administrate anterior începerii urmăririi penale nu s-a întocmit procesul verbal de consemnare a actelor premergătoare conform art. 224 Cod Procedura Penala din 1968 cu referire la art. 4 alin.1 din legea nr. 255/2013 , singura sancţiune aplicabilă fiind aceea a neluării lor în considerare în ansamblul probator al cauzei, în lipsa procesului –verbal de consemnare a efectuării de acte premergătoare. În temeiul art. 280 şi art. 282 Cod Procedura Penală constată nulitatea actelor constând în declaratia martorului Moldovan Margareta din data de 04.12.2012( f. 26 dosar UP), declaratia martorului Iuhaneac Paula Oana din data de 04.12.2012( f. 27 dosar UP) şi declaratia martorului Marcu Dorin din data de 21.01.2013( f. 28 dosar UP) şi în temeiul art. 345 Cod Procedura Penala dispune excluderea probelor astfel administrate, întrucât au fost adminstrate după începerea urmăririi penale in personam însă anterior aducerii la cunostinta a invinuirii , numitului M**** S***** M*****. În baza art. 345 rap la art. 328 Cod Procedură Penală constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 14 martie 2016 în dosarul nr. 4126/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj-Napoca privind descrierea deficitară a faptei penale pentru care inculpatul M**** S***** M***** a fost trimis în judecată. Respinge restul solicitarilor inculpatului M**** S***** M***** prin apărătorul desemnat din oficiu, ca neîntemeiate. În temeiul art. 345 alin.3 Cod Procedura Penală modificat prin Legea nr. 75/2016 dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile conform art. 347 Cod Procedura Penala modificat prin Legea nr. 75/2016 împotriva încheierii prevazute de art. 346 alin.1 -4 Cod Procedura Penală, respectiv încheierea penală ce urmează a fi pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară al Judecatoriei Cluj-Napoca după remedierea neregularităţilor menţionate mai sus constatate în actul de sesizare şi comunicarea de către procuror judecătorului de cameră preliminară dacă menţin dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la parchet conform art. 345 alin.3 Cod Procedura Penală. Pronunţată în camera de consiliu din data de 03.06.2016.

    Incheiere finala dezinvestire 366/2016 din 03.06.2016
  • Sedinta din data de 27.05.2016 la ora 10:00

    Complet: Complet P6 NCPP
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pentru data de 03.06.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD