D***** M******
CondamnatAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul Damean Mihăiţă, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală 215/13.05.2014 a Judecătoriei Dorohoi şi Sentinţa penală 316/25.03.2016 a Judecătoriei Dorohoi sunt concurente. I. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin Sentinţa penală 215/13.05.2014 a Judecătoriei Dorohoi, modificată şi definitivă prin Decizia penală 776/19.12.2014 a Curţii de Apel Suceava, respectiv: 1. pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b, 39, 74 alin. 2, 76 alin. 1 lit. c Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal; 2. pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prevăzută de art. 193 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 2, 76 alin. 1 lit. e Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal; 3. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b, 39, 74 alin. 2, 76 alin. 1 lit. c Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal. II. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin Sentinţa penală 316/25.03.2016 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin neapelare la 13.04.2016, respectiv: 1. pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 396 alin. 10 teza I Cod procedură penală; 2. pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzuta de art. 110 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 396 alin. 10 teza I Cod procedură penală; 3. pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 108 alin. 1 lit. b din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 396 alin. 10 teza I Cod procedură penală. În baza art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b Cod penal rap. la art. 10 din Legea 187/2012, contopeşte pedepsele arătate mai sus, stabilind pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 65 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). Menţine starea de detenţie a petentului. Deduce din pedeapsă perioada executată de la 19.12.2014 la zi. Anulează mandatele de executare emise anterior, respectiv 239/19.12.2014 şi 337/13.04.2016 ale Judecătoriei Dorohoi, urmând a se emite un nou mandat conform prezentei hotărâri. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Suma de 130 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 iunie 2016.
Hotarare 1005/2016 din 16.06.2016Având în vedere că este necesar a se solicita ataşarea sentinţelor penale arătate, va amâna judecarea cauzei la data de 16 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 31.05.2016