C** L**** D**** Î* C******* D* L********* J******* A* S* C******* S**
ReclamantA********** A*****
PârâtA********** M*************
PârâtA********** D******
PârâtSuspendă judecata cauzei până la valorificarea activelor existente în patrimoniul debitoarei SC Cyprinus SRL Botoşani.Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.Pronunţată în şedinţa publică din 14.06.2018
Incheiere suspendare din 14.06.2018Repus cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a suspendării judecăţii cauzei până la valorificarea activelor societăţii debitoare.Fixează termen de judecată la 14.06.2018 când vor fi citate toate părţile.Pronunţată în şedinţa publică din 24.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2018Amână pronunţarea la 24.05.2018.Pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2018Pârâtul A********** D****** arată că a predat arhiva societăţii la lichidatorul judiciar, solicită termen pentru a i se comunica cererea de repunere pe rol după suspendare pentru a lua cunoştinţă şi a depune un punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 1 din Noul Cod de Procedură Civilă suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere suspendare din 13.10.2017reclamantul lichidator depune precizare în sensul că nu a identificat facturile, arată că a identificat bunurile imobile ale societăţii dar nu a intrat în posesia documentelor,având extras de carte funciară.Instanţa pune în vedere reclamantului să depună precizări cu privire la cele două facturi şi va acorda termen pentru ca reclamantul să intre în posesia actelor de proproetate pentru cele 4 suprafeţe de teren
Incheiere de sedinta din 15.09.2017pârâtul A********** D****** depune un punct de vedere scris,arătând că în dosarul penal sunt trei expertize financiar contabile, solicitând un termen mai lung pentru soluţionarea dosarului. Arată că nu poate preda lichidatorului cele trei pacele de teren întrucât nu i se permite accesul. Pârâtul şi lichidatorul stabilesc ca la data de 3 iulie 2017 ora 11, părţile să fie prezente la sediul debitoarei pentru a se deplasa îa suprafeţe de teren pentru a putea fi predate, în cauză urmând a fi notificată şi persoana care nu permite accesul.Se pune în vedere pârâtului să depună şi să predea actele de proprietate,contractul de împrumut cu ipotecă.Se pune în vedere lichidatorului să depună precizări cu privire la contractul de împrumut cu ipotecă şi facturile din societate prin care au fost scoase cele 2 linii. Lichidatorul depune cerere de renunţare la judecarea cererii de atragerea răspunderii potrivit art. 169 alin.1 lit. d) şi b) din Legea nr. 85/2014, pârâtul fiind de acord.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017reclamantul lichidator judiciar arată că a studiat documentele contabile ale societăţii care se găsesc la poliţie şi renunţă la capătul de cerere cu privire la atragerea răspunderii pentru art. 169 lit. d) din Legea nr. 85/2014 dar îşi menţine celelalte capete de cerere, respectiv pentru nepredarea bunurilor societăţii. Din documentele contabile studiate rezultă că bunurile au fost în patrimoniul societăţii:2 linii de producţie livrare carburant diesel şi 2 facturi prin care s-au achiziţionat liniile de producţie.Avocat Dascălu Rodica pentru pârâtul A********** A***** arată că lasă la aprecierea judecătorului sindic renunţarea la capătul de cerere privind atragerea răspunderii pentru art. 169 lit. d) din lege dar reclamantul trebuie să dovedească şi celelalte litere din lege, a),b),c) şi e), să probeze situaţia bunurilor.Arată că există bunurile enumerate în cele 2 facturi, ce se regăsesc la sediul societăţii solicitând acordarea de termen pentru pentru a preda lichidatorului judiciar patrimoniul societăţii
Incheiere de sedinta din 11.05.2017avocat Dascălu Rodica depune împuternicire avocaţială pentru pârâtul A********** A*****,arătând că va lua legătura cu partea şi lichidatorul judiciar pentru predarea bunurilor, având în vedere cel de al doilea capăt de cerere. Reclamantul arată că a primit informarea de la poliţie cu privire la documente societăţii, solicitând termen pentru studierea lor.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017pârâtul A********** D****** depune memoriu, înscrisuri,arătând că evidenţa contabilă nu a fost predată întrucât a fost ridicată de organele de poliţie şi care nu au fost restituite până în prezent. reclamantul practician în insolvenţă arată că toţi pârâţii au făcut acte de administrare în societate.Instanţa dispuse a se proceda la interogarea bazei de date cu privire la administratorii societăţii.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017în cauză a fost depus cerere de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării din partea avocatului ales al pârâţilor chemaţi în judecată. Reclamantul nu se opune termenului solicitat
Incheiere de sedinta din 26.01.2017