G******* I**
InculpatC**** V*******
InculpatD********* C*****
Parte civilăS* S***** T**** S*** P*** R************ L**** G**** M***** S****
Parte civilăÎn baza art.291 al.1 din Noul Cod Penal, cu aplic. art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul G******* I**, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.91 şi art.92 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani – termen de supraveghere pentru condamnat. În baza art.92 alin. 3 N.C.p. pe durata termenului de supraveghere condamnatul se va supune măsurilor de supraveghere stabilite de dispoz. art. 93 alin. 1 lit. a,b,c,d, şi e.C.p.p. în sensul că : - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile: - va comunica schimbarea locului de muncă - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin. 3 N.C.p. obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile la Primăria mun- Slatina. Se pun în vedere condamnatului dispozi?iile art.96 şi art. 97 N.C.p. privind revocarea şi anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.291 alin. 2 C.p. şi art. 112 alin. 1 lit. d C.p. dispune confiscarea specială de la inculpatul G******* I** a sumei de 5000 lei. În baza art.330 C.p.p. men?ine măsura sechestrului asigurător asupra unui teren intravilan în suprafa?ă de 300 mp situat în mun. Slatina, str.Plevnei nr.2K(fost 2C) fără număr cadastral apar?inând inculpatului G******* I** ( fila 213-214 dosar u.p.). Respinge cererea formulată de partea civilă Ghica Marian Sorin privind obligarea inculpatului G******* I** la plata sumei de 5000 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.297 alin.1 C.p.cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.p. rap. la art.76 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul C**** V*******, la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pedeapsă principală şi interzicerea exercitării dreptului prev. de art.66 alin. 1 lit. a C.p. pe o durată de 1 an - pedeapsă complementară. În baza art. art. 320 al.1, 2 din Noul Cod Penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.p. rap. la art.76 alin.1 C.p. condamnă pe acela?i inculpat la 8 luni închisoare pedeapsă principal şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a şi b C.p. – pedeapsă complementară. În baza art. 323 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.p. rap. la art.76 alin.1 C.p. condamnă pe acela?i inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare. În baza art.39 alin.1 lit. b C.p. dispune ca inculpatul Cincă Valerica să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse ( 8 luni + 2 luni închisoare = 10 luni închisoare) respectiv un spor de 3 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 7 luni şi 10 zile închisoare, iar în baza art.45 alin. 2 C.p.p. şi pedeapsă complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza art.91 şi art.92 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani – termen de supraveghere pentru condamnat. În baza art.92 alin. 3 N.C.p. pe durata termenului de supraveghere condamnatul se va supune măsurilor de supraveghere stabilite de dispoz. art. 93 alin. 1 lit. a,b,c,d, şi e.C.p.p. în sensul că : - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile: - va comunica schimbarea locului de muncă - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin. 3 N.C.p. obligă pe inculpat ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Primăria comunei Slătioara, judeţul Olt. În baza art.25 alin. 3 C.p.p. dispune desfiin?area totală a procesului verbal de contravenţie seria PA nr.0531551 din 03.07.2014 – cele 3 exemplare: „original”; „copie”(Cotor); Copie ridicat de la contravenient ca fiind fals şi care se regăsesc la dosarul de urmărire penală, în original fila 241 în plic. Admite cererea şi obligă pe inculpatul C**** V******* la plata sumei de 250 lei despăgubiri civile partea civilă D********* C*****. Admite cererea şi obligă pe inculpatul C**** V******* la plata sumei de 2090 lei despăgubiri civile către partea civilă Ghica Marian Sorin. În baza art. 276 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpaţiiG******* I** şi C**** V******* la plata a câte 5000 lei cheltuieli judiciare către SC Sormar Trans SRL Slatina. Obligă pe inculpatul G******* I** la plata sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare statului ( 800 lei urmărire penală şi 700 lei judecată) şi pe inculpatul C**** V******* la plata sumei de 2000 lei cu acela?i titlu ( 1200 lei urmărire penală şi 800 lei judecată) Cu apel. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 11 iulie 2017, la Tribunalul Olt.
Hotarare 147/2017 din 11.07.2017În baza art. 391 alin 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 11 iulie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 04 iulie 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2017În baza art. 391 alin 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 04 iulie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 iunie 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2017În baza art. 391 alin 1 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare şi pronun?are la data de 28 iunie 2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 22 iunie 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017În baza art.395 alin. 1 C.p.p. Repune cauza pe rol fiind necesară reluarea dezbaterilor în vederea lămuririi aspectului privind individualizarea pedepselor în situaţia în care se va stabili vinovăţia inculpaţilor G******* I** şi Cincă Valerica. Stabileşte termen la data de 22 iunie 2017, ora 09:00 pentru când: Dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi 07 iunie 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017În baza art. 391 alin 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 07 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi 25 mai 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2017În baza art. 391 alin 1 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare şi pronun?are la data de 25 mai 2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 11 mai 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017Admite cererile de amânare formulata de apărătorul ales al inculpatului G******* I**, avocat Iordache Livius şi apărătorul ales al părţilor civile, avocat Vasilescu Răzvan. Acordă termen la data de 11 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Admite cererile formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor C**** V******* şi G******* I**, avocaţi Ţuluca Radu Dănuţ şi Iordache Livius. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2017 ora 09:00. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 C.p.p. nu se vor mai cita inculpaţii G******* I**, C**** V*******, părţile civile D********* C***** şi SC Sormar Trans SRL prin reprezentant legal Ghica Marian Sorin. Pronunţată in şedinţă publică, azi 02 martie 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2017 ora 09:00, în vederea audierii martorului Mosor Ion Adrian. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 C.p.p. nu se vor mai cita inculpaţii G******* I**, C**** V*******, părţile civile D********* C***** şi SC Sormar Trans SRL prin reprezentant legal Ghica Marian Sorin. Se va cita martorul Mosor Ion Adrian la Penitenciarul Craiova şi Penitenciarul Giurgiu în vederea audierii. Pronunţată in şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2017, ora 09 :00 pentru audierea inculpaţilor G******* I** şi C**** V*******. Se vor cita martorii Mosor Ion Adrian şi Burtescu Gheorghe Laurenţiu în vederea audierii. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 C.p.p. nu se vor mai cita inculpaţii G******* I**, C**** V*******, părţile civile D********* C***** şi SC Sormar Trans SRL prin reprezentant legal Ghica Marian Sorin. Pronunţată in şedinţă publică, azi 24 noiembrie 2017, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Admite cererea formulată de apărătorul ales al părţilor civile D********* C***** şi SC Sormar Trans SRL, prin reprezentant legal Ghica Marian Sorin, avocat Vasilescu Răzvan. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2016, ora 12:00. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 C.p.p. nu se vor mai cita inculpaţii G******* I**, C**** V*******, părţile civile D********* C***** şi SC Sormar Trans SRL prin reprezentant legal Ghica Marian Sorin. Pronunţată in şedinţă publică, azi 20 octombrie 2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Admite cererea formulată de inculpatul C**** V*******. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2016, ora 09:00. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 C.p.p. nu se vor mai cita inculpaţii G******* I**, C**** V*******, părţile civile D********* C***** şi SC Sormar Trans SRL prin reprezentant legal Ghica Marian Sorin. Pronunţată in şedinţă publică, azi 22 septembrie 2016, la Tribunalul Olt.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Încheierea nr. 53 din 18 mai 2016, pronunţată în dosarul nr.449/104/2016/a1. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu rechizitoriul nr. 305/P/2015, emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt, privind pe inculpaţii: G******* I**, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev de art.291 al.1 din Noul Cod Penal, cu aplic. art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 şi C**** V*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, prev de art. 320 al.1, 2 din Noul Cod Penal, a două infracţiuni de abuz în serviciu, prev. de art.297 alin.1 N.C.p. şi a unei infracţiuni de uz de fals, prev de art. 323 din N. C. p., toate cu aplic. art.38 alin.1 N.C.p: Respinge excepţiile formulate de inculpaţii G******* I** şi C**** V*******, ca nefondate. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii G******* I** şi C**** V*******. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 mai 2016, la Tribunalul Olt.
ÎNCHEIEREA DIN 11 MAI 2016 PRONUNŢATĂ ÎN DOSARUL NR.449/104/2016/a1. În baza art. 391 alin 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 18 mai 2016. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 11 mai 2016, la Tribunalul Olt.
ÎNCHEIERE PRONUNŢATĂ ÎN DOSARUL NR. 449/104/2016/a1. În baza art. 391 alin 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 05 mai 2016, la Tribunalul Olt.
Încheiere pronunţată în dosarul nr.449/104/2016/a1. Admite cererea de amânare formulată de formulată de inculpatul C**** V*******. Acordă termen la data de 05 mai 2016, sala 1, ora 09:00. În conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 2 C.p.p. nu se vor mai cita inculpaţii G******* I**, C**** V*******, părţile civile D********* C***** şi SC Sormar Trans SRL prin reprezentant legal Ghica Marian Sorin. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28 aprilie 2016, la Tribunalul Olt. Încheiere pronunţată în dosarul nr.449/104/2016/a3 În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 C.p.p, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” luată faţă inculpaţii : - G******* I** şi C**** V******* În baza art. 207 alin. 4 C.p.p., Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 28 aprilie 2016, ora 12:00, la Tribunalul Olt.
Incheierea nr.111 din 10.03.2016, pronunţată în dosarul nr.449/104/2016/a1 În baza art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 C.p.p, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a „controlului judiciar” luată faţă inculpaţii : G******* I** şi C**** V*******. În baza art. 207 alin. 4 C.p.p., Menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 10 martie 2016, ora 14:30, la Tribunalul Olt.