S***** M**** M*****
InculpatN** I**
Parte civilăL***** M***
Parte civilăB**** C*****
Parte civilăM***** G*******
Parte civilăÎn baza art.377 alin.4 C.pr.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., respinge cererea instan?ei de schimbare a încadrării juridice dată faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul S***** M**** M*****, din cinci infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., într-o singură infrac?iune de furt calificat, prev. de de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. g ?i i C.pen. 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. 1969 ?i art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. În baza art.377 alin.4 C.pr.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul S***** M**** M*****, din cinci infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., într-o singură infrac?iune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. cu trimitere la decizia Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 368/30.05.2017 şi art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S***** M**** M***** (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. cu trimitere la decizia Cur?ii Constitu?ionale a României nr. 368/30.05.2017 şi art. 41 alin. 1 C.pen. Men?ine dispozi?ia luată prin sentin?a penală nr. 252/24.03.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 768 din 28.05.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, de revocare a liberării condiţionate privind restul de 543 de zile rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 27/20.02.2009 a Judecătoriei Cornetu, definitivă la 26.05.2009 prin decizia penală nr.780 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, ?i, în baza art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză restul de pedeapsă de 543 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în total 2 ani şi 543 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b C.pen., pe o perioadă de 5 ani, ce se va executa în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b C.pen., ce se va executa în condiţiile prevăzute de art.65 alin.1, alin.3 C.pen. Constată că persoana vătămată Dumitru Cristian nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 ?i art.23 alin.3 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă N** I** şi, în consecinţă, obligă pe inculpat să plătească acesteia suma de 900 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 ?i art.23 alin.3 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă L***** M*** şi, în consecinţă, obligă pe inculpat să plătească acesteia suma de 3.500 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 ?i art.23 alin.3 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă M***** G******* Veronica şi, în consecinţă, obligă pe inculpat să plătească acesteia suma de 800 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 ?i art.23 alin.3 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă B**** C***** şi, în consecinţă, obligă pe inculpat să plătească acesteia suma de 28.000 lei cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. Ia act că inculpat este arestat în altă cauză, respectiv în executarea MEPÎ nr.1620/28.01.2016 emis de Judecătoria sector 3 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 776/15.10.2015 pronunţată de Judecătoria sector 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.119/26.01.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, prin care s-a stabilit o pedeapsă rezultantă de 5 ani 4 luni ?i 994 zile. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 520 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 15.09.2017.
Hotarare 394/2017 din 15.09.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 15.09.2017. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 14.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.09.2017Amână pronunţarea la data de 14.09.2017. Pronun?ată în ?edinţă publică, azi, 31.08.2017.
Incheiere de sedinta din 31.08.2017Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 31.08.2017. Pronuţată, în şedinţă publică, astăzi 17.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.08.2017În baza art.395 alin.1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la 17.08.2017, C 14, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile şi va fi încunoştinţat avocatul inculpatului. Pronunţată, în sedinţă publică, azi 14.06.2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 14.06.2017. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 31.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 31.05.2017. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017Pentru emiterea unei adrese către Tribunalul Giurgiu.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017În baza art.395 alin.1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la 19.04.2017, C 14, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile şi va fi încunoştinţat avocatul inculpatului. Pronunţată, în sedinţă publică, azi 22.03.2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 22.03.2017. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 08.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2017Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 08.03.2017. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 22.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul aflat în stare de arest în altă cauză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017În vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Giurgiu.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Pentru a se depune la dosarul cauzei sentinţele penale solicitate către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi Judecătoria Giurgiu.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016În vederea ataşării la dosarul cauzei a unor sentinţe penale pronunţate cu privire la inculpat.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Având în vedere nelegalitatea procedurii de citare cu persoana vătămată Dumitru Cristian.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016