M****** F*****
PetentÎn baza art. 585 alin 1 Cod. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul M. F., deţinut în Penitenciarul Aiud. Constată că prin sentinţa penală nr 968/16.10.2015 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc definitivă la data de 22.01.2016 prin decizia penală nr. 25/2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost condamnat petentul la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev de art. 32 alin 1 Cod penal rap la art. 228 – 229 alin 1 lit. b, c Cod penal cu aplic art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 5 Cod penal şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani. (fapta din 28.07.2015) Constată că prin sentinţa penală nr 130/15.02.2016 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc definitivă la data de 06.07.2016 prin decizia penală nr. 442/2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani urmare; descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente astfel: ? 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art. 228-229 alin 1 lit. b, d Cod penal cu aplic art. 41 alin 1, art. 43 alin 5 Cod penal (fapta din 08/09.12.2014) ? 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art. 228-229 alin 1 lit. b, d Cod penal cu aplic art. 41 alin 1, art. 43 alin 5 Cod penal (fapta din 08/09.12.2014) ? 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art. 228-229 alin 1 lit. b, d, e alin 2 lit. b Cod penal cu aplic art. 41 alin 1, art. 43 alin 5 Cod penal (fapta din 31.12.2014) Înlătură sporul de 1 an şi 8 luni aplicat. Constată că prin sentinţa penală nr 518/09.06.2016 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc definitivă la data de 19.07.2016 prin neapelare, a fost condamnat petentul la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani (fapta din 08/09.12.2014) Constată că prin sentinţa penală nr 138/19.05.2016 pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc definitivă la data de 21.11.2016 prin decizia penală nr. 653/2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 10 luni şi 20 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani; descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente astfel:: ? Opt pedepse de câte 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea a opt infracţiuni de furt calificat prev de art. 228-229 alin 1 lit. b, d alin 2 lit. b Cod penal cu aplic art. 75 alin 2 lit. a, art. 76 alin 1 Cod penal, art. 41 alin 1 Cod penal şi cu aplic art. 396 alin 10 Cod pr pen (fapte din aprilie – iunie 2015) ? Trei pedepse de câte 8 luni închisoare pentru săvârşirea a trei infracţiuni de tentativă de furt calificat prev de art. 32 Cod penal rap la art. 228-229 alin 1 lit. b, d alin 2 lit. b Cod penal cu aplic art. 75 alin 2 lit. a, art. 76 alin 1 Cod penal, art. 41 alin 1 Cod penal şi cu aplic art. 396 alin 10 Cod pr pen (fapte din aprilie – iunie 2015) Înlătură sporul de 3 ani 6 luni şi 20 zile aplicat. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale mai sus menţionate sunt concurente, fiind săvârşite mai înainte de a se fi pronunţat o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele. În baza art. 40 alin 2 rap la art. 38 alin.1 C.pen., art.39 alin.1 lit. b Cod penal, art. 45 alin 1 Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni, 2 ani şi 6 luni, 2 ani şi 6 luni, 3 ani, 1 an şi 8 luni, opt pedepse de câte 1 an şi 4 luni, trei pedepse de câte 8 luni precum şi pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, respectiv pe o perioadă de 3 ani, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 20 ani şi 10 luni = 6 ani 11 luni şi 10 zile), urmând să execute în final petentul pedeapsa de 9 ani 11 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani, În baza art. 45 alin 5 Cod penal cu aplic art. 45 alin 3 lit. a Cod penal rap. la art. 65 alin 1 Cod penal interzice petentului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 40 alin 3 Cod penal deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive precum şi perioada executată de la data de 10.12.2014 – 15.12.2014, 31.12.2014 – 03.01.2015 şi de la data de 29.07.2015 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale. În baza art. 272 alin 1 rap la art. 275 alin. 3 Cod. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2017. PREŞEDINTE
Hotarare 141/2017 din 14.02.2017Amână pronun?area la data de 14.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2017Amânată pronun?area la data de 07.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2017amânată pronun?area la data de 27.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017