T*** M*******
Reclamant ReclamantP**** C********* O*****
Pârât PârâtP**** G*******
Pârât PârâtAdmite cererea având ca obiect partaj bunuri comune, formulată-precizată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâţii. Constată ca pârâţii au dobândit în timpul căsătoriei, în cote egale de 1 fiecare, imobilul– apartament situat în Boldeşti-Scăieni, jud. Prahova. Dispune partajarea bunurilor comune dobândite de pârâţi în timpul căsătoriei, după cum urmează: Lotul nr. 1 - pârâtul P**** C********* O*****, primeşte : - imobilul– apartament situat în Boldeşti-Scăieni, jud. Prahova .................................. 118.116 lei. - are dreptul la…………………………………………………59.058 lei. - Plăteşte sultă către lotul 2, P**** G******* ……………....….59.058 lei. Lotul nr. 2 - pârâta P**** G*******, primeşte: - nu primeste bunuri. - are dreptul la…………………………………………………59.058 lei. - Primeşte sulta de la lotul 1, P**** C********* O***** ......…. 59.058 lei. Obliga pârâtul P**** C********* O***** la plata sumei de 4.728 cu titlul de cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând taxă de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat. Obliga pârâta P**** G******* la plata sumei de 4.728 cu titlul de cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând taxă de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 30.08.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6375/2018 din 30.08.2018Amână pronunţarea la data de 30.08.2018, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 22.08.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.08.2018Amână pronunţarea la data de 22.08.2018, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 08.08.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.08.2018În vederea comunicării la raportului de expertiză tehnică – răspuns la obiecţiuni întocmit de expert Georgescu Eugeniu către pârâţi, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Pentru a da posibilitate expertului constructor Georgescu Eugeniu să formuleze precizările solicitate, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Pentru a da posibilitate expertului constructor Georgescu Eugeniu să formuleze precizările solicitate, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Pentru a da posibilitate reclamantei să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză – răspuns la obiecţiuni întocmit de expert Georgescu Eugeniu, respectiv în vederea comunicării raportului de expertiză – răspuns la obiecţiuni întocmit de expert Georgescu Eugeniu către pârâţi, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Pentru a da posibilitate reclamantei să depună la dosarul cauzei înscrisurile ce se vor ob?ine de la Primăria Bolde?ti Scăeni, respectiv pentru a da posibilitate expertului Georgescu Eugeniu să exprime un punct de vedere cu privire la evaluarea efectuată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.12.2017În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea construc?ii civile ?i industriale, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 12.10.2017În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea construc?ii civile ?i industriale, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 17.08.2017În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea construc?ii civile ?i industriale, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Admite cererea întemeiată pe dispoziţiile art. 335 alin. 5 N.C.P.C., formulată de reclamanta T*** M******* în contradictoriu cu pârâţii P**** C********* O***** şi P**** G*******. Executorie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 10 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea construc?ii civile ?i industriale, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 10.05.2017În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea construc?ii civile ?i industriale, respectiv în vedere solu?ionării cererii întemeiate pe dispozi?iile art. 335 alin. 5 N.C.P.C., formulată de apărătorul reclamantei, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 08.03.2017În vederea administrării probatoriului încuviin?at la acest termen de judecată, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Pentru a da posibilitate reclamantei să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate, respectiv în vederea comunicării rela?iilor solicitate, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 07.12.2016În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti din data de 30.09.2016, completată prin Hotărârea din data de 07.10.2016 prin care s-a hotărât a se judeca doar cauzele care au un caracter urgent, instanţa va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 26.10.2016