Dosar 4509/99/2016 din 26.07.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.12.2016 la ora 9:00

  Complet: D11 com

• Încheiere

  Admite sesizarea de indrepare eroare matareia a sentintei 1133/27.10.2016. Indreapta continutul sentintei atata asupra considerentelor cat si dispozititului. Astfel sentinta 1133/27.10.2016 va avea următorul cuprins : ”Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI PRIN GINA MANUELA ŞINDILĂ, DIRECTOR AL OFICIULUI REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAŞI şi pe pârât SC INDOR CONSTRUC?II SRL pârât ANAF, pârât DGFP IAŞI, având ca obiect radiere. La apelul nominal făcut în şedinţa publică se constată lipsa părţilor. Procedura este completă. S-a făcut referatul cauzei de către grefier Instanta , in baza art 131 NCPC raportat la art 260 din legea 31/1990 se considera competenta sa solutioneze prezenta cerere si constat ca s-a solicitat judecata in lipsa in baza art 411 alin 1 pct 2 din codul de procedura civila . Fata de acesta aspect in baza art 238 NCPC estimeaza ca procesul se va termina la acest termen. Constatând ca nu mai sunt alte cereri si alte incidente de solutionat , in baza art 394 Ncpc se constata lamurita si inchide dezbaterile retinand cauza spre deliberare si pronuntarea hotararii T R I B U N A L U L TRIBUNALUL Asupra cauzei civile de faţă: Prin cererea formulată de reclamantul Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti reprezentat prin Gina Manuela Şindilă, Director al Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi s-a solicitat instanţei să se dispună radierea SC INDOR CONSTRUC?II SRL şi înregistrarea în registrul comerţului a menţiunii de radiere a pârâtei, comunicarea şi efectuarea publicităţii sentinţei, în condiţiile prevăzute de lege, pentru următoarele motive: În fapt, în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerţului computerizat şi a documentelor din arhiva ORC Iaşi privind persoanele juridice s-a constatat că societatea este în dizolvare judiciara conform legii 31/1990. Conform art. VI alin. 2 din OUG nr. 43/2010, societăţile comerciale care la data intrării în vigoare a acestui act normativ se află în dizolvare sau lichidare voluntară de mai mult de 3 ani sunt radiate din registrul comerţului. În drept, s-au invocat dispoziţiile L. nr. 31/1990 , dispoziţiile OUG nr. 43/2010, prevederile Codului de procedură civilă şi ale Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului. Pârâta a depus precizari prin care a ratat ca este de acord cu radierea . Analizând actele şi lucrările dosarului , instanţa reţine următoarele: Din extrasul de registru aflat la dosar şi din verificările efectuate în evidenţele Tribunalului Iaşi, instanţa constata ca societatea este dizolvata de drept prin sentinta civila 823/26.11.2015 in dosar 7020/99/2015. De la data hotărârii de dizolvare începe să curgă termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului, însă din extrasul de registru rezultă că nici o persoană interesată nu a solicitat numirea unui lichidator pentru societatea pârâtă . Instanţa mai reţine că potrivit art. 237 al. 8 din Legea nr. 31/1990 dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului in termenul sus menţionat, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerţului . Prin urmare, constatând incidenţa dispoziţiilor 237 al. 8 din Legea nr. 31/1990 în prezenta cauză, instanţa urmează a admite cererea formulată de reclamant şi a dispune radierea pârâtei din registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi şi înregistrarea în registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi a sentinţei de radiere. Temeiul de drept invocat de reclamantă nu poate fi avut în vedere de către instanţă, societatea nefiind în dizolvare voluntară de mai mult de 3 ani la data apariţiei OUG nr. 43/2010. Văzând şi dispoziţiile art. 237 al. 9 din Legea nr. 31/1990 şi art. 3 al. 7 din O.G. nr. 116/2009 referitoare la efectuarea formalităţilor de publicitate, PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE : Admite acţiunea formulată de reclamanta Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti, în contradictoriu cu pârâta cu SC INDOR CONSTRUC?II SRL. Dispune radierea societăţii pârâte SC INDOR CONSTRUC?II SRL. Dispune înregistrarea în Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi a sentinţei de radiere. Dispune comunicarea prezentei sentinţe la sediul social al pârâtei, ,Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală şi Direcţiei Regionale Generale a Finanţelor Publice a Judeţului Iaşi pe cale electronică, afişarea pe pagina de Internet a Oficiului Naţional al Registrului Comerţului şi la sediul Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data pronunţării pentru părţi şi de la data efectuării publicităţii pentru orice alte persoane interesate, apel ce urmează a fi depus la Tribunalul Iaşi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10 2016.” Modificarea se va efectua pe pe ambele exemplare. Încheierea de îndreptare a erorii materiale a fost soluţionată în camera de consiliu , azi , 08.12.2016 .

  Incheiere indreptare eroare materiala din 08.12.2016

• Sedinta din data de 27.10.2016 la ora 9:00

  Complet: D11 com

• Admite cererea

  Admite acţiunea formulată de reclamantul Oficiul Naţional al Registrului Comerţului în contradictoriu cu SC INDOR CONSTRUC?II SRL. Dispune dizolvarea societăţii pârâte. Hotărârea se va comunica Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi pentru înregistrare în Registrul Comerţului şi publicare în Monitorul Oficial al României partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantului, precum şi Direcţiei Generala Regionala a Finanţelor Publice Iaşi. Cu drept la apel în termen de 30 zile de la efectuarea publicităţii pentru orice persoană interesată, apel ce va fi depus la Tribunalul Iaşi şi soluţionat de Curtea de Apel Iaşi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2016.

  Hotarare 1133/2016 din 27.10.2016