Ş***** V*****
InculpatS* A** C***** S***
Parte civilăA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăS*** D**** I**** S***** R****** P*** S* A** C***** S***
Parte vătămatăK***** S*****
Parte civilă1. Admite apelul declarat de inculpatul Ş V împotriva sentinţei penale 302 din 30.12.2015 a Tribunalului Sălaj pe care o desfiinţează în parte cu privire la omisiunea retinerii dispozitiilor art. 308 C.pen., individualizarea pedepsei sub aspectul comiterii infractiunii de delapidare si cuantumul pedepsei rezultante. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, în baza art. 295 alin.1 C.pen., raportat la art. 308 C.pen., art.309 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1, art.36 alin.1 şi art.5 alin.1 C.pen., condamnă inculpatul Ş V, la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. În baza art.67 alin.2 şi art.66 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 3 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. Mentine dispozitiile din sentinta apelata privind aplicarea pedepselor accesorii. Constată infractiunile din cauză sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.181/17.05.2006 si sentinţa penală nr.213/13.03.2007, ambele ale Judecătoriei Suceava. Descontopeşte pedeapsa rezultantă din sentinţa penală nr.181/17.05.2006 a Judecătoriei Suceava şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv două pedepse de câte 3 ani închisoare şi, în baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b) şi art.40 alin.2 C.pen., contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor – 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.213/13.03.2007 a Judecătoriei Suceava şi cu cele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre si dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, sporită cu 4 ani închisoare stabilind pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare, cu privare de libertate. În baza art.67 alin.2 şi art.66 alin.2 C.pen., cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 3 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei. Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate. 2. Respinge apelul declarat de partea civila K S împotriva sentinţei penale nr. 302 din 30.12.2015 a Tribunalului Sălaj. Obligă partea civilă să plătească suma de 250 lei cheltuieli judiciare către stat, iar restul cheltuielilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.10.2017. Admite cererea formulată de inculpatul Ş V având ca obiect sesizarea Curtii Constitutionale. Dispune sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalite a dispoziţiilor art. 309 Cod penal cu raportare la art. 295 Cod penal şi art. 308 Cod penal. Definitivă. Pronuntată în sedinta publică din 10.10.2017
Hotarare 1250/2017 din 10.10.2017amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 10 octombrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2017amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 3 octombrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017amânarea cauzei faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului care are de susţinut alte cauze la alte instanţe şi faţă de lipsa raportului de expertiză precum şi a martorilor
Incheiere de sedinta din 12.09.2017amânarea cauzei faţă de lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 27.06.2017amânarea cauzei faţă de lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 23.05.2017amânarea cauzei faţă de lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Respinge cererea formulată de inculpatul Ş V de sesizare a ÎCCJ – completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, cu privire la aplicarea art. 309 C.pen.si 295 C.pen. cu raportare la art. 308 C.pen. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.04. 2017
Incheiere de sedinta secreta din 11.04.2017amânarea cauzei - administrare probe
Incheiere de sedinta secreta din 04.04.2017amânarea cauzei faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 07.03.2017amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Având în vedere că inculpatul nu s-a conformat dispoziţiilor date de instanţă la termenul anterior,amână cauza pt data de 7 febr 2017
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Faţă de lipsa expertizei, amână cauza pt. data de 13 dec.2016
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Faţă de lipsa expertizei, amână cauza pt data de 22 nov.2016
Incheiere de sedinta din 18.10.2016amânarea cauzei faţă de lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 20.09.2016amânarea cauzei în vederea efectuării unei expertize financiar contabile
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Admite cererea de amânare depusă de avocatul inculpatului si acordă termen pt data de 14 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 17.05.2016amânarea cauzei in vederea audierii inculpatului lipsa
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Admite cererea de amânare formulată de inculpat pt angajarea unui apărător şi acordă termen pt data de 12 aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 22.03.2016