I***** G******* L****
InculpatS* Z*** S**
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. 1 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată inculpatul I***** G******* L**** din infracţiunea de furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e C.pen., în infracţiunea de furt faptă prev. ?i ped de art. 228 alin. 1 C.pen.. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen.. condamnă pe inculpatul Gheorghe Luigi, ……….., pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea unei infrac?iuni de furt. În temeiul art. 67 alin.1 C.pen. urmează a aplica inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art.66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv va interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Astfel instanţa reţine că prin săvârşirea unei infracţiuni de furt inculpatul nu poate fi compatibil cu exercitarea unor funcţii publice care prin natura lor presupun o mare responsabilitate. În temeiul art. 65 alin. 1, rapt la art. art. 66 alin.1 C.pen. instanţa va interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. art.66 alin. 1, lit. a şi b C.pen., respectiv va interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Deduce perioada re?inerii respectiv de la 19.09.2016, ora 0040 - 19.09.2016, ora 2150. Ia act că prin încheierea din data de 29.11.2016 pronun?ată în dosarul 45214/299/2016/a1.2 de către Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă la data de 13.12.2016 s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului fiind emis MAP 7/CP, măsură preventivă care încă nu a fost pusă în executare. În temeiul art. 1349 alin. 1 C.civ. respinge ac?iunea civilă a S.C. ZARA S.R.L. ca neîntemeiată prejudiciul fiind recuperat prin restituire. Onorariu apărătorului din oficiu pentru inculpat în cuantum de 520 de lei conform delegaţiei pentru asitenţă juridică obligatorie nr. 0025311/10.11.2016 rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 400 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată către stat. Cu drept de apel în zece zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2017.
Hotarare 23/2017 din 26.01.2017Stabileştte termen în vederea pronunţării la data de 26.01.2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2016