P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantP**** Ş***** C*********
Apelant InculpatDp.649/A-În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* B******** şi apelantul- inculpat P**** Ş***** C********* împotriva Sentinţei penale nr. 252/03.02.2016 pronunţate de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 45279/3/2015. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală raportat la art. 386 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 377 alin. 4 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunile prevăzute de art. 291 Cod penal (două fapte) cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracţiunile prevăzute de art. 291 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal (două fapte), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 291 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul P**** Ş***** C********* la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni. În temeiul art. 291 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul P**** Ş***** C********* la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere dispusă pentru pedeapsa închisorii de 1 an pentru un termen de încercare 2 ani prin Sentinţa penală nr. 87/01.08.2014 pronunţată de Tribunalul Teleorman- Secţia Penală în dosarul nr. 1931/87/2014, definitivă prin neapelare la 14.08.2014 şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 5 Cod penal raportat la art. 44 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 38 alin. 1 Cod penal- art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 87/01.08.2014 pronunţată de Tribunalul Teleorman- Secţia Penală în dosarul nr. 1931/87/2014, definitivă prin neapelare la 14.08.2014, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu, de 9 luni şi 10 zile închisoare, inculpatul executând în final, în regim de detenţie, pedeapsa închisorii de 2 ani şi 1 lună şi 10 zile. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal scade, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive de la 25.11.2015 la 19.12.2015 şi durata arestului la domiciliu de la 19.12.2015 la 03.02.2016, inclusiv. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a teza a II- a Cod penal şi cu referire la art. 65 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal (pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 87/01.08.2014 pronunţată de Tribunalul Teleorman- Secţia Penală în dosarul nr. 1931/87/2014, definitivă prin neapelare la 14.08.2014) de la data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a teza a II- a Cod penal cu referire la art. 65 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal (pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 87/01.08.2014 pronunţată de Tribunalul Teleorman- Secţia Penală în dosarul nr. 1931/87/2014, definitivă prin neapelare la 14.08.2014) pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal scade din pedeapsa complementară aplicată pedeapsa complementară executată de la 14.08.2014 până la 11.04.2016. În temeiul art. 291 alin. 2 Cod penal dispune confiscarea sumei de 1400 lei primite de inculpat. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. b teza finală Cod procedură penală constată încetată de drept la 03.02.2016 măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, ce nu contravin prezentei. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 130 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu al apelantului- inculpat, domnul avocat Popescu Ion. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2016.
Hotarare 649/2016 din 13.04.2016Amână pronunţarea la 13.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2016Amână pronunţarea la 12.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2016