S* M***** A***** S** - P*** A************ C******** A**
ReclamantA******* - D******* G******* R******** A F********* P****** I*** - C* S************** A*** L* A*** S******
PârâtA******* - D******* G******* R******** A F********* P****** I***************** J******** A F********* P****** S******
PârâtRespinge cererea ca nefondată. Stabile?te onorariu expert în cuantum de 2.500 lei. Dispune transferarea sumei de 500 lei achitată de reclamantă conform chitan?ei nr. 11591670/1 din 30.08.2017 şi a sumei de 1000 lei achitată de reclamantă conform chitan?ei 11175938/1 din 14.02.2017, ambele cu titlu de onorariu expert, din contul doamnei expert ?erban Mihaela Gabriela in contul dnei expert Baltatu Aurica din cadrul Biroului de Expertiză Vaslui. Obligă reclamanta la plata sumei de 1000 lei cu titlu de diferenţă onorariu expert. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Suceava. Pronuntata azi, 06.02.2020 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare 65/2020 din 06.02.2020Având în vedere Hotărârea nr. 2/28.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor de la Tribunalul Suceava prin care activitatea de judecată a fost suspendată pentru intervalul 28.01.2020-31.01.2020 amână pronun?area pentru data de 06.02.2020. Pronuntata azi, 30.01.2020 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2020Amână pronunţarea pentru 30.01.2020. Pronunţată azi, 23.01.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2020Amână pron. pentru 23.01.2020. Pronunţată azi, 09.01.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2020În vederea comunicării către părţi a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Având în vedere faptul că experta desemnată în cauză - doamna Bălţatu Aurica nu a înaintat la dosarul cauzei pentru acest termen de judecată un răspuns cu privire la obiecţiunile la Raportul de expertiză contabilă formulate de pârâta A.J.F.P. Suceava, Faţă de solicitarea formulată în acest sens
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Având în vedere faptul că experta desemnată în cauză - doamna Bălţatu Aurica nu a înaintat la dosar pentru acest termen de judecată un răspuns cu privire la obiecţiunile la Raportul de expertiză contabilă formulate de pârâta A.J.F.P. Suceava
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Având în vedere faptul că experta desemnată în cauză - doamna Bălţatu Aurica nu a înaintat la dosar pentru acest termen de judecată un răspuns cu privire la obiecţiunile la Raportul de expertiză contabilă formulate de pârâta A.J.F.P. Suceava
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Având în vedere obiecţiunile la Raportul de expertiză contabilă formulate de pârâta A.J.F.P. Suceava precum şi faţă de poziţia apărătorul reclamantei cu privire la acestea, Constatând necesară cenzurarea obiecţiunilor formulate de pârâta A.J.F.P. Suceava la raportul de expertiză contabilă, Pentru a da posibilitatea expertei desemnate în cauză – doamna Bălţatu Aurica să formuleze un răspuns cu privire la obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei de a lua la cunoştinţă obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâta A.J.F.P. Suceava şi de a răspunde la acestea, În vederea suplimentării probatoriului administrat în cauză cu relaţii din partea Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava,
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Având în vedere lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză, În vederea administrării probei cu expertiza solicitată de către reclamantă, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Având în vedere solicitarea formulată de doamna expert Bălţatu Aurica, desemnată în cauză, Faţă de lipsa raportului de expertiză, În vederea administrării probei cu expertiza solicitată de către reclamantă, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Având în vedere solicitarea formulată de doamna expert Bălţatu Aurica, desemnată în cauză, Faţă de lipsa raportului de expertiză, În vederea administrării probei cu expertiza solicitată de către reclamantă, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 11.10.2018În vederea administrării probei cu expertiza solicitată de către reclamantă, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 06.09.2018În vederea administrării probei cu expertiza solicitată de către reclamantă, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 14.06.2018În vederea administrării probei cu expertizele solicitate de către reclamantă, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Faţă de cererile formulate de apărătorul reclamantei şi de către experta desemnată în cauză, pe care le consideră întemeiate, Având în vedere lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză, În vederea administrării probei cu expertiza evaluatorie solicitată de către reclamantă, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Având în vedere lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză, În vederea administrării probei cu expertiza evaluatorie solicitată de către reclamantă, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Având în vedere cererea formulată de experta desemnată în cauză, doamna Şerban Mihaiela Gabriela, pe care o consideră întemeiată, În vederea administrării probei cu expertiza evaluatorie solicitată de către reclamantă, Având în vedere dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Faţă de solicitarea formulată de experta desemnată în cauză, doamna Şerban Mihaiela Gabriela, pe care o consideră întemeiată, În vederea administrării probei cu expertiza evaluatorie solicitată de către reclamantă, Având în vedere dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 09.11.2017În vederea administrării probei cu expertiza evaluatorie solicitată de către reclamantă, Având în vedere dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 07.09.2017În vederea administrării probe cu expertiza evaluatorie solicitată de către reclamantă, Având în vedere relaţiile comunicate de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava,
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Faţă de solicitarea formulată de apărătorul reclamantei la acest termen de judecată precum şi de poziţia reprezentantului părţii adverse, solicitare pe care o consideră întemeiată, Pentru clarificarea calităţii doamnei expert desemnată în cauză - Dascălu Mihaela, În vederea completării probatoriului administrat cu relaţii din partea C.E.C.C.A.R. – Filiala Suceava
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Faţă de solicitarea formulată de apărătorul reclamantei la acest termen de judecată precum şi de poziţia reprezentantului părţii adverse, solicitare pe care o consideră întemeiată, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabil - evaluatorie, solicitată de reclamantă,
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Termen la 30.03.2017. În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabil - evaluatorie, solicitată de reclamantă, Faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Având în vedere solicitările de probe formulate de reprezentanţii părţilor, Faţă dispoziţiile art. 255 coroborate cu dispoziţiile art. 258 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 12.01.2017