S*** A***** S*** P*** E***** I********* S***
PârâtN****** R**** - D*** A***
ReclamantG***** G******* - D*** A***
ReclamantG***** E**** G******* - D*** A***
ReclamantT******* A***** E*** - D*** A***
ReclamantRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţii NICOLAE REMUS, GHIOCA GHEORGHE, GOIDEA ELENA GEORGETA, TIRLESCU ADRIAN EMIL, LAZĂR ŞTEFAN, ANTON ION, ANDREI GHEORGHE, MIHĂILĂ ELENA, STOIAN GEORGETA, PETRE COSTEL, CARAIMAN GHEORGHE, MANOLACHE AURICA, VOICULEŢ VASILE, NECHIFOR MARICEL, NĂSTASE EMIL, NICU FLORIN, POPÎRLAN FLORICA, PETCU CONSTANTIN, ZAHARIA VIOREL BĂLASA EMIL, DOBRE VIORICA, BRATU IUIANA, ARUSTEI GEORGETA, IOANA CONSTANTIN, VLAD NICOLAE, IVAN CORNELIA, ZAHARIA DUMITRU, COSMA COSTEL, GHEORGHE NICOLAE, MINCIU NICULAI, GHEORGHE ANIŞOARA, GHICA OLIMPIA, PERTACHE IONEL NEACŞU NICUŞOR, PETRACHE FLORICA, DRĂGAN ION, DRĂGAN SILVIA, PETCU NICOLAE, ENE NICOLAE, ENE MIŢA, DAVID MARIN, MINOIU VASILICA, TĂTARU AUREL, DINU VALERIA, TITEICA VASILE, SCARLAT MIRON, BENTOIU STELIAN, CĂLIN NICOLAE, IUGA COSTEL, ŞTEFAN VALERIU, GRECU VASILE, BUCUR IOANA VIORELA, POTERAŞU ECATERINA, PANĂ IOAN, MUNTEANU MARIAN, POPESCU SORINEL, ICINSCHI IULIAN EUGENIU, TOMA VIOREL, NIŢU GILE, SLAV ILEANA, CRIVINEANU VASILE cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Boboc Viorel cu sediul profesional în Slobozia, str. Gării, bl. U 14, sc. A, et. 3, ap. 14, jud. Ialomiţa în contradictoriu cu pârâta S.C. AMONIL S.A. – societate în insolvenţă , cu sediul în Slobozia, Şoseaua Călăraşi , km 4, jud. Ialomiţa Herăstrău,nr.4,et.3 prin administrator judiciar EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL cu sediul în Bucureşti, str. Turturelelor ,nr. 11 A, et. 5, sector 3. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căi de atac se depune la Tribunalul Ialomiţa-secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.02.2017.
Hotarare 289/2017 din 22.02.2017Admite cererea de majorare onorariu expert formulată de expertul desemnat . Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să facă dovada consemnării diferentei onorariu expert încuviintată şi, pentru studierea raportului de expertiză, acordă termen .
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, admite cererea de amânare formulată de expert şi acordă termen pentru depunerea lucrării, dispunand revenirea cu adresă către expert, ca în precedent.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, acprdă termen.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Avand în vedere lipsa raportului de expertiza, admite cererea de amanare formulata de expertul desemnat şi acorda un termen mai lung pentru depunerea lucrarii, sub sanctiunea amenzii în caz de neconformare .
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Dispune înlocuirea expertului Muntean Ioan cu expertul Costescu Mihai şi pentru administrarea probei cu expertiză, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Pentru administrarea probei cu expertiză încuviinţată pentru reclamanţi, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016