I*** M****
ReclamantI*** N******
PârâtI*** E**** A***
PârâtL****** C*****
PârâtD******* I*** I**
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul I*** M****, în contradictoriu cu pârâţii I*** N******, I*** E**** A***, Lapadat Calina, Drăghici Ilie Ion şi Drăghici Bianca Elena . Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la terenul în suprafaţă de 179,93 m.p., având ca vecini la N – propr. Bucureşteanu (str. Brâncoveanu nr. 70), la E – Voinea Victor (str. Calomfirescu nr. 71), S – str. Calomfirescu, iar la V – propr. Istudor Zoea, teren aflat sub construcţiile aparţinând părţilor, astfel: C1 şi C7 aflate în proprietate pârâ?ilor Drăghici Ilie Ion şi Drăghici Bianca Elena, C8 aflat în proprietate pârâtului I*** E**** A***, C3 şi C4 aflate în proprietate pârâtului I*** N******, C5 şi C4 aflate în proprietate reclamantei I*** M**** şi C6 aflat în proprietate pârâtului Lapadat Calina. Atribuie în natură reclamantei I*** M**** un lot valoric de 8185,72 lei, constând în terenul de sub C5, delimitată prin punctele 11-20-21-22-23-24-25-26-10-11, în suprafaţă construită de 22,50 m.p., astfel cum a fost identificată în Anexa 1 la raportul de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel. Atribuie în natură şi în indiviziune reclamantei I*** M**** şi pârâtului I*** N****** un lot valoric de 1087,79 lei, constând în terenul de sub C4, delimitată prin punctele 19-18-21-20-19, în suprafaţă construită de 5,97 m.p., astfel cum a fost identificată în Anexa 1 la raportul de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel. Atribuie în natură pârâtului I*** N****** un lot valoric de 4947,81 lei, constând în terenul de sub C3, delimitată prin punctele 12-19-20-11-12, în suprafaţă construită de 13,60 m.p., astfel cum a fost identificată în Anexa 1 la raportul de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel. Atribuie în natură pârâtului I*** E**** A*** un lot valoric de 11.715 lei, constând în terenul de sub C8, delimitată prin punctele 13-14-15-16-17-18-19-12-13, în suprafaţă construită de 32,20 m.p., astfel cum a fost identificată în Anexa 1 la raportul de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel. Atribuie în natură pârâtului Lapadat Calina un lot valoric de 7633 lei, constând în terenul de sub C6, delimitată prin punctele 10-26-27-28-29-9-10, în suprafaţă construită de 20,98 m.p., astfel cum a fost identificată în Anexa 1 la raportul de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel. Atribuie în natură pârâ?ilor Drăghici Ilie Ion şi Drăghici Bianca Elena un lot valoric de 11190,79 lei, constând în terenul de sub C1, delimitată prin punctele 1-2-14-13-1, în suprafaţă construită de 30,76 m.p., astfel cum a fost identificată în Anexa 1 la raportul de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel. Atribuie în natură pârâ?ilor Drăghici Ilie Ion şi Drăghici Bianca Elena un lot valoric de 19616,63 lei, constând în terenul de sub C7, delimitată prin punctele 9-29-28-27-7-8-9, în suprafaţă construită de 53,92 m.p., astfel cum a fost identificată în Anexa 1 la raportul de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel. În baza 19, alin. 1 din OUG nr. 51/2008, dispune ca ajutorul public în cuantum de 982,60 lei constând în scutirea reclamantei I*** M**** de la plata taxei de timbru, acordat prin încheierea din data de 22 iunie 2016, să rămână în sarcina statului. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Dr.Tr.Severin. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iulie 2017.
Hotarare 1616/2017 din 10.07.2017AMÂNĂ PRONUNTAREA LA 10.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2017, sala 2, ora 11:30, pentru când pune în vedere reclamantei prin reprezentant să facă dovada achitării diferenţei de taxă timbru în cuantum de 2673,45 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insufiecient timbrată.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017pentru a se observa raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2017, sala 2, ora 11:30, pentru când se dispune repetarea adresei către expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2017, sala 2, ora 11:30, în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016În temeiul art. 6 alin. 1 la art. 8 alin. 2 din OUG nr. 51/2008 respinge cererea de acordarea a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru, formulată de petentul I*** M****. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 23.05.2016