A******** D* P********** D* T******* F********* T*** P*** R*********** L****
Intimat ReclamantG**** F********* B***** P*** R*********** L****
Intimat PârâtM********* A***** Ş* P******** ( S******* A* M*** C** A*** 1* Ş* A*** 2* D** O** 1******
Recurent PârâtAdmite recursul formulat de pârâtul Ministerul Apelor şi Pădurilor (continuator al Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor), pentru motivul de casare invocat din oficiu de instanţă şi, în consecinţă, casează în parte sentinţa civilă nr.405/CA/18.04.2016 a Tribunalului Braşov – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, cu privire la soluţiile date excepţiei prescripţiei extinctive şi acţiunii reclamantei. Rejudecând, admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare de pârâta Garda Forestieră Braşov. Respinge, ca prescrisă, acţiunea formulată de reclamanta Asociaţia de Proprietari de Terenuri Forestiere Taga în contradictoriu cu pârâţii Garda Forestieră Braşov şi Ministerul Apelor şi Pădurilor (continuator al Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor). Menţine dispoziţiile sentinţei atacate în ce priveşte respingerea excepţiilor prematurităţii şi inadmisibilităţii. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, azi data de 15 iunie 2017.
Hotarare 583/2017 din 15.06.2017Amână pronunţarea la data de 15 iunie 2017. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 al 2 din Noul cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2017D I S P U N E: Îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii de şedinţă a Curţii de Apel Braşov din data de 03.11.2016 pronunţată în dosarul cu nr. 4536/62/2015 al aceleiaşi instanţe în sensul că în alineatul 2 din minută şi dispozitiv se va trece corect „art. 97 alin.1 lit b din Codul Silvic” în loc de „art. 97 alin.1 lit. d din Codul Silvic”. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 07.12.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.12.2016H O T Ă R Ă Ş T E: Constată admisibilă sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept: - natura juridică a creanţei constând în compensaţiile prevăzute de art. 97 alin. 1 lit. d din Codul Silvic(aspect esenţial pentru determinarea normelor juridice care reglementează prescripţia dreptului material la acţiune); - interpretarea dispoziţiilor art. 6 din H.G. nr. 861/2009-respectiv dacă această normă instituie sau nu o condiţie suspensivă pentru acordarea compensaţiilor; - stabilirea criteriilor pentru determinarea actului normativ aplicabil cererilor de acordare a compensaţiilor ( actul normativ în vigoare în perioada pentru care sunt solicitate compensaţiile sau actul normativ în vigoare la data cererii de acordare a compensaţiilor,adresată autorităţii publice). Dispune înaintarea prezentei încheieri Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie . Dispune suspendarea judecăţii conform prevederilor art. 520 alin. 2 Cod procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă azi 03.11.2016.
Incheiere suspendare din 03.11.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 3.11.2016. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2016În vederea deliberării asupra necesităţii sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu privire la dezlegarea unor chestiuni de drept, amână pronunţarea pentru data de 27.10.2016. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 20.10.2016 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de a exprima un punct de vedere ,în scris,referitor la necesitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în condiţiile art. 519 Cod procedură civilă cu soluţionarea chestiunii de drept relativ la natura juridică a creanţei constând în compensaţiile prevăzute de art. 97 din Codul Silvic ,la clarificarea reglementării art. 6 din H.G. nr. 861/2009 –respectiv dacă această normă instituie sau nu o condiţie suspensivă pentru acordarea compensaţiilor cuvenite persoanelor juridice în condiţiile Codului Silvic şi la stabilirea criteriilor pentru determinarea actului normativ aplicabil cererilor de acordare a acestor compensaţii (actul normativ în vigoare în perioada pentru care sânt solicitate compensaţiile sau actul normativ în vigoare la data cererii de acordare a compensaţiilor adresată autorităţii publice). Pronunţată în şedinţă publică azi 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Amână pronunţarea la data de 20.09.2016. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2016Amână pronunţarea la data de 15.09.2016. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.(2) Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016