M***** V*****
InculpatDin oficiu, în condiţiile art. 279 NCPP, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 485 din 9 decembrie 2016 a Judecătoriei Roman (dosar nr. 4537/291/2016), în sensul că după paragraful 9 se introduce un nou paragraf, cu următorul conţinut: „În condiţiile art. 255 alin. 2 NCPP dispune ca organele de cercetare penală din cadrul Postului de Poliţie al com. Români, jud. Neamţ, să restituie inculpatului M***** V***** vehiculul indisponibilizat în cursul urmăririi penale, respectiv un moped de culoare albastră cu negru marca Sparco cu inscripţia 86 în partea din faţă, fără cheie de contact.” Celelalte menţiuni ale sentinţei rămân neschimbate. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.12.2016În condiţiile art. 396 alin. 1 şi alin. 4 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la dispoziţiile art. 83 şi urm. din noul Cod penal (NCP): Pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 NCP, stabileşte în sarcina inculpatului M***** V*****, o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. Pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 NCP, stabileşte în sarcina inculpatului M***** V***** o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare, în condiţiile art. 375 NCPP şi art. 396 alin. 10 NCPP. Constată că cele două infracţiuni sunt concurente sub forma concursului formal, potrivit art. 38 alin. 2 NCP. În condiţiile art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, stabilind în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 NCP amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform prevederilor art. 84 NCP şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e (schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea beneficiului amânării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în regim privativ de libertate. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 decembrie 2016.
Hotarare 485/2016 din 09.12.2016În condiţiile art. 346 alin. 4 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 757/P/2015 din 26 august 2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpatul M***** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 NCP, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. Exclude proba reprezentată de declaraţia dată de M***** V***** în calitate de suspect la data de 11 ianuarie 2016. Constată legalitatea administrării celorlalte probe şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M***** V*****. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 28 octombrie 2016.
Incheiere camera preliminara 309 din 28.10.2016În vederea primirii răspunsului de la Parchet şi pentru examinarea îndeplinirii condiţiilor privind finalizarea procedurii de cameră preliminară, stabileşte termen de judecată la data de 28 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016