D***** C****** R*****
InculpatH****** G*******
InculpatRespinge cererea formulată de inculpaţi, prin apărătorul lor ales, avocat Paşca Viorel din Baroul Timiş privind restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad. Exclude din probatoriu, înregistrarea efectuată în mediu ambiental la data de 18.10.2015 şi procesul verbal de redare a acestor convorbiri puse la dispoziţia oragnului de urmărire penală de denunţător, precum şi declaraţiile date de numitul Iakob Alexandru. Constată legalitatea sesizării instanţei şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu excepţia celor excluse anterior, în dosarul nr. 835/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad privind pe inculpaţii H****** G*******, şi D***** C****** R*****. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii H****** G******* şi D***** C****** R*****, cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârşirea a câte două infracţiuni de luare de mită, prevăzute de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 şi a unei infracţiuni de abuz în serviciu, prevăzute de art. 297 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
66/2016 din 27.04.2016T:27.04.2016.lipsă apărător ales,
Incheiere de sedinta din 19.04.2016În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală constată că procesul verbal de consemnare a înregistrărilor audio puse la dispoziţia organelor judiciare încheiat la 18.10.2015, în dosarul penal nr. 835/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad este incomplet în sensul că nu cuprinde datele de identificare a dispozitivului electronic cu care s-a făcut înregistrarea convorbirilor descrise în acesta şi nu cuprinde date cu privire la modul în care înregistrările au fost descărcate pe CD-ul ataşat la dosarul cauzei. În conformitate cu dispoziţiile art. 115 alin. 1 Cod procedură penală, constată că numitul Iakob Alexandru nu poate fi audiat în calitate de martor deoarece a avut calitatea de subiect procesual principal în prezenta cauză, chiar dacă soluţionarea cauzei faţă de acesta a fost disjunsă, în consecinţă exclude această probă. În conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri, procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad urmând ca acesta să procedeze în conformitate cu dispoziţiile art 345 alin. 3 Cod procedură penală.
Incheiere camera preliminara din 03.03.2016