U*** R**** M****
Apelant Parte civilăS* C******** A**** S***
Apelant Parte responsabilă civilmenteP******** D* P* L**** J********** S*******
ApelantS******* J******* D* U****** S*******
PetentD*** V********
Apelant Intimat - InculpatRespinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul S******* J******* D* U****** S******* privind lămurirea Deciziei penale nr.264 din data de 23 februarie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.453/312/2015. În temeiul art.275 alin.2 cod proc.pen., obligă pe petent la plata către stat a sumei de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017stabileşte un nou termen de judecată pentru ca petenta să precizeze în scris obiectul cererii deduse judecăţii şi temeiul de drept al acesteia
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Decis 264/23.02.2017/I. În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a cod proc.pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia, inculpata D*** V********, partea civilă UZEA RAISA-MARIA (prin reprezentanţii legali UZEA MARIUS-DANIEL şi UZEA ECATERINA) şi părţile responsabile civilmente S******* J******* D* U****** S******* şi S.C. CARPATICA ASIG S.A. împotriva Sentinţei penale nr.411 din data de 06 iunie 2016, pronunţată de Judecătoria Slobozia în Dosarul nr.453/312/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: Pe latură penală: Înlătură schimbarea încadrării juridice a faptelor, dispusă prin sentinţa penală apelată. În temeiul art.386 alin.1 cod proc.pen., schimbă parţial încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpata D*** V******** a fost trimisă în judecată din două infracţiuni de uz de fals, fiecare prevăzută de art.323 cod penal, ambele cu aplic. art.5 cod penal în o infracţiune de uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art.323 teza I cod penal cu aplic. art.35 alin.1 cod penal şi art.5 cod penal. În temeiul art.396 alin.5 cod proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I cod proc.pen., achită pe inculpata D*** V******** pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art.321 alin.1 cod penal cu aplic. art.35 alin.1 cod penal şi art.5 cod penal. În temeiul art.396 alin.5 cod proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I cod proc.pen., achită pe inculpata D*** V******** pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în formă continuată, prev. de art.323 teza I cod penal cu aplic. art.35 alin.1 cod penal şi art.5 cod penal. În temeiul art.196 alin.2 şi 3 cod penal cu aplic. art.5 cod penal corob. cu art.61 alin.2, alin.3 şi alin.4 lit.c cod penal, condamnă pe inculpata D*** V******** la o pedeapsă cu amenda în cuantum de 20.000 lei (determinată prin înmulţirea a 200 zile-amendă cu suma de 100 lei, corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă (persoană vătămată UZEA RAISA-MARIA). Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art.63 alin.1 şi 3 cod penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a acesteia, cu pedeapsa închisorii. Înlătură pedepsele complementare şi accesorii, precum şi măsura de siguranţă, aplicate inculpatei prin sentinţa penală apelată. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.7 din Legea nr.76/2008. Înlătură dispoziţia privind desfiinţarea parţială a foii de observaţie nr.17351 şi a biletului de ieşire din spital nr.RO17351, întocmite la S******* J******* D* U****** S******* pe numele pacientei UZEA ECATERINA. Pe latură civilă: În temeiul art.397 rap. la art.19 cod proc.pen. cu aplic. art.998-999 şi art.1000 alin.3 cod civil 1864, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă UZEA RAISA-MARIA (prin reprezentanţii legali UZEA MARIUS-DANIEL şi UZEA ECATERINA) şi, în consecinţă: Obligă pe inculpata D*** V********, în solidar cu părţile responsabile civilmente S******* J******* D* U****** S******* şi S.C. CARPATICA ASIG S.A. (cea din urmă, având calitatea de asigurător de răspundere civilă al spitalului, în limita sumei de 500.000 euro, conform poliţei de asigurare seria RCL nr.0005556 din data de 26 februarie 2009), să plătească părţii civile UZEA RAISA-MARIA (prin reprezentanţii legali UZEA MARIUS-DANIEL şi UZEA ECATERINA) următoarele sume de bani: - suma de 182.884,70 lei, plus dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la data efectuării integrale a plăţii, cu titlu de daune materiale; - suma de 1.500 euro lunar (în echivalent în lei la cursul oficial de schimb al BNR, calculat la nivelul mediu al fiecărei luni), cu titlu de daune materiale, reprezentând prestaţie periodică, începând cu data de 01 septembrie 2009 până la încetarea stării de nevoie. Constată că S.C. GROUPAMA ASIGURĂRI S.A., în calitate de asigurător de răspundere civilă al inculpatei D*** V********, a plătit, pentru aceasta, în baza contractului de asigurare nr.R 00114013 din data de 27 februarie 2009, în favoarea părţii civile UZEA RAISA-MARIA (prin reprezentanţii legali UZEA MARIUS-DANIEL şi UZEA ECATERINA), suma de 62.000 de euro, cu titlu de daune materiale. Obligă pe inculpata D*** V********, numai în solidar cu partea responsabilă civilmente S******* J******* D* U****** S*******, să plătească părţii civile UZEA RAISA-MARIA (prin reprezentanţii legali UZEA MARIUS-DANIEL şi UZEA ECATERINA) suma de 500.000 euro (în echivalent în lei la cursul oficial de schimb al BNR de la data efectivă a plăţii), cu titlu de daune morale. În temeiul art.404 alin.4 lit.c cod proc.pen., menţine măsura asiguratorie dispusă prin ordonanţa nr.1582/P/2010 din data de 13 noiembrie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti asupra conturilor aparţinând inculpatei D*** V********, deschise la BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA, BANCA COMERCIALĂ SA şi CEC BANK SA. În temeiul art.276 alin.2 şi 4 cod proc.pen., obligă pe inculpata D*** V********, în solidar cu părţile responsabile civilmente S******* J******* D* U****** S******* şi S.C. CARPATICA ASIG S.A., să plătească părţii civile UZEA RAISA-MARIA (prin reprezentanţii legali UZEA MARIUS-DANIEL şi UZEA ECATERINA) suma de 15.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Respinge acţiunile civile formulate în nume propriu de părţile civile UZEA MARIUS-DANIEL şi UZEA ECATERINA şi, în consecinţă, înlătură dispoziţia privind plata către fiecare dintre acestea a sumei de 250.000 euro, cu titlu de daune morale. Menţine dispoziţia din sentinţa penală apelată referitoare la obligarea inculpatei, în solidar cu părţile responsabile civilmente S******* J******* D* U****** S******* şi S.C. CARPATICA ASIG S.A., la plata către stat a sumei de 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.3 cod proc.pen., cheltuielile judiciare aferente apelurilor admise rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b cod proc.pen., respinge, ca nefondate, apelurile declarate de părţile civile UZEA MARIUS-DANIEL şi UZEA ECATERINA împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.275 alin.2 şi 4 cod proc.pen., obligă pe cei doi apelanţi părţi civile la plata către stat a sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.6 cod proc.pen., respinge, ca nefondată, cererea apelanţilor părţi civile de plată a cheltuielilor judiciare efectuate în apel. Definitivă.
Hotarare 264/2017 din 23.02.2017amână pronunţarea hotărârii la data de 23.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2017stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 17.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 30.01.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.01.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.01.2017lipsa de apărare a apelantei intimate inculpate şi administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016pentru continuarea cercetărilor Curtea rămâne în pronunţare asupra probelor solicitate.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016pentru a se lua cunoştinţă de motivele de apel depuse la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016