Dosar 453/63/2015/a40 din 04.03.2016

prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP) şi prelungire arest la domiciliu


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 453/63/2015/a40
Data dosar:
04.03.2016
Instanta:
Tribunalul Dolj
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
prelungire arestare preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.234 NCPP) şi prelungire arest la domiciliu
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.03.2016 la ora 12:00

    Complet: CDL 2
  • Soluţionare

    În baza art. 236 alin. 1, 2, C.p.p. Admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova de prelungire a măsurii arestului preventiv cu privire la inculpaţii: P**** D******, Ţurcan Cosmin Petrişor, Preda Ionuţ şi Udilă Rubinaşi. Prelungeşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 8/16.01.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj faţă de inculpaţii: P**** D******, ŢURCAN COSMIN-PETRIŞOR, PREDA IONUŢ şi UDILĂ RUBINAŞI, pe o durată de 27 zile fiecare, începând cu data de 16.03.2016 si până la data de 11.04.2016, inclusiv. În baza art. 222 alin.2 C.p.p., Admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova de prelungire a măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpata C********* G*******. Preluneşte măsura arestului la domiiliu dispusă prin încheierea cu nr. 22/09.02.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj faţă de inculpata C********* G******* pe o perioadă de 30 de zile începând cu data de 13.03.2016 până la data de 11.04.2016 inclusiv. În baza art. 237 alin. 1 C.p.p., Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova de prelungire a măsurii arestului preventiv cu privire la inculpatul Bărăgan Ion Cosmin, ca rămasă fără obiect. În baza art. 237 alin. 2 C.p.p. Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova de prelungire a măsurii arestului preventiv cu privire la inculpatul P**** I*****. În baza art. 242 alin 2 C.p.p. raportat la art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. d) C.p.p. şi art. 218 C.p.p., Înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P**** I***** cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin 1 Cpp rap la art. 218 Cpp Impune inculpatului P**** I***** fost Chiriţă, fost Ţurcan, zis „Tataie”, „Cap” sau „Giuliano”, obligaţia de a nu părăsi imobilul din oraşul Craiova, str. Ştefan Odobleja, nr. 15, bl. d11, sc. 1, et. 1, ap. 6, judeţul Dolj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art 221 alin 2 Cpp, pe dura arestului la domiciliu, inculpatul P**** I***** are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat. - să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii C********* G*******, P**** D******, Ţurcan Cosmin Petrişor, Preda Ionuţ, Bărăgan Ion Cosmin, Udilă Rubinaşi, Preda Monica, Constantin Laurenţiu David, Udilă Suraj, Constantin Ionela-Simona, Chiriţă Ştefania Sorina, cu partea vătămată Liuliu Ionela Violeta, şi martorii Constantiniu Lidia Iuliana, Constantiniu Mădălina Daniela, Prodănoiu Irinel Nicuşor, Drîmboi Luciana Adelina, Bogdănel Larisa Lizeta, Constantin Aura şi Staicu Liviu Florentin. În baza art 221 alin 4 Cpp Atrage atenţia inculpatului P**** I***** că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea măsurii arestării la domiciliu şi a obligaţiilor ce au fost impuse se va face de Serviciul de Supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de investigaţii criminale al IPJ Dolj. În baza art. 551 alin 1 Cpp, Dispune punerea în libertate a inculpatului P**** I*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă cu nr. 2/16.01.2016, emis de Tribunalul Dolj, dacă nu este arestat, reţinut sau deţinut într-o altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, în vederea executării măsurii procesuale a arestului la domiciliu. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 07.03.2016, ora 14,15.

    Incheiere masuri preventive faza de UP 48/2016 din 07.03.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD