G****** C*******
ReclamantD**** A********
ReclamantG****** D*****
PârâtG****** D******
PârâtAdmite, în parte, acţiunea civilă formulată de reclamantele-pârâte G****** C******* şi D**** A******** cu domiciliul procesual ales la sediul Dana Abdulbaki –Cabinet de Avocat, din mun. Dorohoi str. Ştefan cel Mare nr.9, bl.D.18, sc.E, parter, ap.1, jud. Botoşani în contradictoriu cu pârâta-reclamantă G****** D***** domiciliată în mun. Dorohoi str. Hatman Şendrea nr.1D, jud. Botoşani şi pârâtul G****** D****** domiciliat în comuna George Enescu, sat Dumeni, jud. Botoşani. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă G****** D*****. Constată că pârâta-reclamantă G****** D***** şi defunctul ei soţ Grigore Maricel au făcut în timpul căsătoriei îmbunătăţiri în valoare de 78.520 lei la imobilul reprezentând casă de locuit compusă în prezent din două camere, două holuri, bucătărie, baie, debara, verandă şi două magazii, evidenţiată în schiţa anexă de la fila 148 vol.I dosar, situată în Municipiul Dorohoi, str. Hatman Şendrea nr. 1D, jud. Botoşani, dobândită de defunctul Grigore Maricel prin sentinţa civilă nr. 955 din 04 august 2003, pronunţată în dosarul nr. 869/2003 al Judecătoriei Dorohoi, fiecare având o contribuţie de 50%. Constată deschisă succesiunea defunctului Grigore Maricel, decedat la data de 21.05.2014, având ultimul domiciliu în localitatea Dorohoi, jud. Botoşani. Constată că pârâta-reclamantă G****** D***** este legatar universal al defunctului Grigore Maricel, în baza testamentului autentificat sub numărul 710 din data de 30 aprilie 2014 la SPN Teodorescu Dorina-Pricop Luiza din Dorohoi. Dispune reducţiunea testamentului autentificat sub numărul 710 din data de 30 aprilie 2014 la SPN Teodorescu Dorina-Pricop Luiza din Dorohoi pentru cota de 3/8 din masa succesorală, reprezentând rezerva succesorală a reclamantele-pârâte G****** C******* şi D**** A********. Constată că de pe urma defunctului Grigore Maricel au rămas ca moştenitori: pârâta reclamantă G****** D***** –în calitate de soţie supravieţuitoare şi legatar universal, având o cotă de 3/8 din masa succesorală şi reclamantele-pârâte G****** C******* şi D**** A********-în calitate de moştenitoare rezervatare ca fiice ale defunctului dintr-o căsătorie anterioară căsătoriei cu pârâta, având fiecare câte o cotă de 5/16 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Grigore Maricel se compune din următoarele: - cota de 3/8 din casa construită din paiantă, acoperită cu azbociment, compusă din două camere, o bucătărie şi un hol şi cota de 3/8 din anexa gospodărească construită din chirpici şi acoperită cu azbociment, situate în satul Dumeni, com. George Enescu, jud. Botoşani şi înscrise în Cartea Funciară nr. 51615 a Comunei George Enescu, cote dobândite de defunct prin moştenire potrivit certificatului de moştenitor nr. 21 din 28 mai 2014 eliberat de BIN Amarie I. Ioan din Dorohoi-valoarea cotei de 3/8 fiind de 5.433,37 lei. - casa de locuit compusă din două camere, două holuri, bucătărie, baie, debara, verandă şi două magazii, evidenţiată în schiţa anexă de la fila 148 vol.I dosar şi terenul aferent în suprafaţă de 249 m.p., situate în Municipiul Dorohoi, str. Hatman Şendrea nr. 1D, jud. Botoşani, dobândite de defunctul Grigore Maricel prin sentinţa civilă nr. 955 din 04 august 2003, pronunţată în dosarul nr. 869/2003 al Judecătoriei Dorohoi- în valoare de 89.308 lei (valoare obţinută prin scăderea din suma de 128.568 lei, reprezentând valoarea totală a casei şi terenului aferent, a sumei de 39.260 lei, reprezentând contribuţia proprie a pârâtei la îmbunătăţirile făcute în timpul căsătoriei la casa de locuit proprietatea defunctului Grigore Maricel). Restul cotei de 5/8 din casa şi din anexa gospodărească, situate în satul Dumeni, com. George Enescu, jud. Botoşani şi înscrise în Cartea Funciară nr. 51615 a Comunei George Enescu, aparţine pârâtului G****** D******. Constată că părţile sunt în indiviziune cu privire la casa construită din paiantă, acoperită cu azbociment, compusă din două camere, o bucătărie şi un hol şi anexa gospodărească construită din chirpici şi acoperită cu azbociment, situate în satul Dumeni, com. George Enescu, jud. Botoşani şi înscrise în Cartea Funciară nr. 51615 a Comunei George Enescu, în valoare de 14.489 lei, reclamantele-pârâte G****** C******* şi D**** A******** având fiecare câte o cotă de 15/128, pârâta-reclamantă G****** D***** având o cotă de 18/128 şi pârâtul G****** D****** o cotă de 80/128. Constată că succesiunea defunctului Grigore Maricel este grevată de un pasiv succesoral în sumă de 8.300 lei, din care 5.300 lei reprezintă cheltuielile de înmormântare suportate de reclamanta-pârâtă D**** A******** şi 3.000 lei reprezintă contravaloare monumentului funerar suportată de pârâta-reclamantă G****** D*****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor după cum urmează: Atribuie pârâtei-reclamante G****** D*****, în deplină proprietate, casa de locuit compusă din două camere, două holuri, bucătărie, baie, debara, verandă şi două magazii, evidenţiată în schiţa anexă de la fila 148 vol.I dosar şi terenul aferent în suprafaţă de 249 m.p., situate în Municipiul Dorohoi, str. Hatman Şendrea nr. 1D, jud. Botoşani. Atribuie, în indiviziune, reclamantelor-pârâte G****** C******* şi D**** A******** şi pârâtului G****** D****** casa construită din paiantă, acoperită cu azbociment, compusă din două camere, o bucătărie şi un hol şi anexa gospodărească construită din chirpici şi acoperită cu azbociment, situate în satul Dumeni, com. George Enescu, jud. Botoşani şi înscrise în Cartea Funciară nr. 51615 a Comunei George Enescu, reclamantele-pârâte G****** C******* şi D**** A********, având fiecare câte o cotă de 3/16 şi pârâtul G****** D****** o cotă de 10/16. Obligă pârâta-reclamantă G****** D***** să plătească reclamantei-pârâte G****** C******* suma de 26.890 lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâta-reclamantă G****** D***** să plătească reclamantei-pârâte D**** A******** suma de 26.890 lei, cu titlu de sultă şi suma de 112,5 lei, reprezentând parte din pasivul succesoral. Obligă pârâta-reclamantă G****** D***** să plătească reclamantelor-pârâte G****** C******* şi D**** A******** câte 502,5 lei fiecăreia, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Dorohoi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2019.
Hotarare 870/2019 din 28.05.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 28 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 16 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 2 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2019Amână cauza pentru studierea propunerii de tranzacţie formulată de pârâta Gridore Dorina.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Amână cauza pentru ca părţile să discute cu privire la tranzacţie.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Amână cauza pentru a se redacta tranzacţia intervenită între părţi.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Amână cauza pentru a se efectua o cercetare la fata locului în data de 10 decembrie 2018 ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018pentru a se înainta obiectiunile formulate de părţi expertului Găzdac Aurica.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018pentru a se înainta expertului Găzdac Aurica obiecţiunile formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018pentru studierea răspunsului expertului Găzdac Aurica.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018pentru a se înainta expertului Găzdac Aurica obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamante.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018se amână la solicitarea apărătorilor pentru a lua cunoştiţă de raportul de expertiză efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 21.11.2017se amână la solicitarea apărătorilor pentru a se reveni la expertul desemnat
Incheiere de sedinta din 10.10.2017pentru a se emite adresă expertului Găzdac Aurica şi a se ataşa dosarul nr. 869/2003.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017admite proba cu înscrisuri, martori, expertiză îhn construcţii şi proba cu interogatoriul părţilor. Desemnează expertul Găzdac Aurica, avans 500 lei, obiectivele vor fi depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017pentru a se achita suma de 4.780 lei taxă judiciară de timbru pentru acţiunea principală şi pentru a se calcula taxa judiciară de timbru pentru îmbunătăţirile solicitate.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017pentru a se achita taxa judiciară de timbru.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017pentru a se introduce în cauză numitul G****** D****** care are cotă parte din bunurile în indiviziune. Se va ataşa dosarul nr. 869/2003.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017