C******* G******
InculpatN****** M*****
InculpatB****** I**** D**
InculpatS***** C********* M*****
InculpatE*** M***** G****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art.278 alin.1 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în cuprinsul minutei sentin?ei penale nr.1240/16.06.2017 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în sensul că se va men?iona numele corect al inculpatului N****** M*****, iar nu NICOLAE MARIAN, cum dintr-o vădită eroare s-a consemnat. În baza art.278 alin.3 C.proc.pen. despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul minutei sentin?ei penale nr.1240/16.06.2017 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.07.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.07.2017I. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului BOTGROS IONU?-DAN din infrac?iunile de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri ?i de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri în infrac?iunile de trafic de droguri de mare risc în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. ?i de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.4 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu re?inerea art.41 alin.1 C.pen. II. În baza art.392 alin.2 C.proc.pen., art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu re?inerea art.35 alin.1 C.pen. ?i a art.41 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NICOLAE MARIAN la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale). În baza art.67 alin.2 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.b teza I C.proc.pen. achită inculpatul pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri – fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.83 alin.1 C.pen. 1969 revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.653/26.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.e C.pen. 1969, pedeapsă ce se va executa alăturat de cea stabilită prin prezenta, urmând ca în final inculpatul să execute 7 (?apte) ani închisoare în regim de detenţie conform art.60 C.pen. 2009. În baza art.45 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. Constată că pedeapsa accesorie aplicată prin sentinţa penală nr.653/26.10.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare, este de aceeaşi natură şi are acelaşi conţinut cu cea aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii. În baza art.45 alin.3 şi 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art. 404 alin.1 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen., scade din durata pedepsei închisorii re?inerea ?i arestarea preventivă de la 08.06.2016 la 12.07.2016. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine fa?ă de inculpatul NICOLAE MARIAN măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea din 01.07.2016 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea nr.323/12.07.2016 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 14.08.2017 inclusiv. III. În baza art.392 alin.2 C.proc.pen., art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu re?inerea art.35 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CĂPĂ?ÎNĂ GABRIEL la pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată (5 acte materiale). Pedeapsa se execută în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. În baza art.67 alin.2 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani, drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art. 404 alin.1 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. ?i art.399 alin.10 C.proc.pen. scade din durata pedepsei închisorii re?inerea din 08.06.2016, arestarea preventivă de la 10.06.2016 la 12.07.2016 ?i arestul la domiciliu de la 07.04.2017 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine fa?ă de inculpatul CĂPĂ?ÎNĂ GABRIEL măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea instan?ei din 05.04.2017, definitivă prin necontestare, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 14.08.2017 inclusiv. IV. În baza art.392 alin.2 C.proc.pen., art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu re?inerea art.35 alin.1 C.pen. ?i a art.41 alin.1 ?i 43 alin.5 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STOICA CONSTANTIN – MARIUS la pedeapsa de 5 (cinci) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată ?i stare de recidivă postexecutorie (2 acte materiale). Pedeapsa se execută în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. În baza art.67 alin.2 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni, drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art. 404 alin.1 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii arestarea preventivă de la 01.10.2016 la 29.11.2016 ?i de la 10.04.2017 la zi. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine fa?ă de inculpatul STOICA CONSTANTIN – MARIUS măsura arestării preventive dispuse prin încheierea instan?ei din 05.04.2017, definitivă prin necontestare, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 14.08.2017 inclusiv. V. În baza art.392 alin.2 C.proc.pen., art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu re?inerea art.41 alin.1 ?i 43 alin.5 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BOTGROS IONU? – DAN la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în stare de recidivă postexecutorie. În baza art.67 alin.2 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.392 alin.2 C.proc.pen., art.4 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu re?inerea art.41 alin.1 ?i 43 alin.5 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, în stare de recidivă postexecutorie. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele de 5 ani închisoare ?i 6 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o spore?te cu 1/3 din pedeapsa ce nu se execută (1/3 din 6 luni), respectiv 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 5 (cinci) ani ?i 2 (două) luni închisoare, în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. În baza art.45 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.45 alin.1 ?i 5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art. 404 alin.1 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen., scade din durata pedepsei închisorii re?inerea ?i arestarea preventivă de la 08.06.2016 la 12.07.2016. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. menţine fa?ă de inculpatul BOTGROS IONU? – DAN măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea din 01.07.2016 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea nr.323/12.07.2016 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 14.08.2017 inclusiv. VI. În baza art.392 alin.2 C.proc.pen., art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu re?inerea art.35 alin.1, art.41 alin.1 ?i 43 alin.5 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul E*** M***** G**** la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în stare de recidivă postexecutorie (3 acte materiale). În baza art.67 alin.2 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.392 alin.2 C.proc.pen., art.4 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu re?inerea art.41 alin.1 ?i 43 alin.5 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, în stare de recidivă postexecutorie. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentin?a penală nr.1439/09.06.2016 a Tribunalului Bucure?ti definitivă prin decizia penală nr.1524/18.10.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – proxenetism în stare de recidivă postcondamnatorie (art.329 C.pen. 1969, cu re?inerea art.37 lit.a C.pen. 1969). Constată că prin sentin?a penală men?ionată a fost revocată liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.43/28.01.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin nerecurarea deciziei penale nr.325/2008 a Tribunalului Bucureşti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală men?ionată în pedeapsa stabilită ?i restul rămas neexecutat, respectiv: - 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în stare de recidivă postcondamnatorie; - restul rămas neexecutat de 589 zile închisoare; În baza art.10 din Legea nr.187//2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, raportat la art.40 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b, cu re?inerea art.43 alin.2 C.pen., contope?te pedepsele stabilite prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare pe care o spore?te cu 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută (1/3 din 3 ani ?i 6 luni), respectiv 1 an ?i 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 2 luni închisoare, la care adaugă restul rămas neexecutat de 589 zile închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute 6 (?ase) ani, 2 (două) luni ?i 589 (cinci sure optzeci ?i nouă) zile închisoare. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. Constată că pedepsele complementare ?i accesorii aplicate prin sentin?a penală nr.1439/09.06.2016 a Tribunalului Bucure?ti definitivă prin decizia penală nr.1524/18.10.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti sunt de aceea?i natură ?i au acela?i con?inut cu cele aplicate prin prezenta. În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.45 alin.3 lit.a ?i alin.5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art. 404 alin.1 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. ?i art.40 alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei închisorii re?inerea ?i arestarea preventivă de la 08.06.2016 la 12.07.2016 ?i perioada executată de la 19.10.2016 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.4056/2016/19.10.2016 emis de Tribunalul Bucure?ti ?i dispune emiterea unor noi forme de executare. VII. În baza art.392 alin.2 C.proc.pen., art.4 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu re?inerea art.41 alin.1 ?i 43 alin.5 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PĂUN GRAFI IONEL la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, în stare de recidivă postexecutorie (fapta din 15.12.2015). În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.c C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.392 alin.2 C.proc.pen., art.4 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu re?inerea art.41 alin.1 ?i 43 alin.5 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de de?inere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, în stare de recidivă postexecutorie (fapta din 17.01.2016). În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În baza art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite în sarcina inculpatului, aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare, respectiv 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 1 (unu) an ?i 3 (trei) luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. În baza art.45 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. În baza art.45 alin.3 lit.a ?i alin.5 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi k C.pen. VIII. În baza art.396 alin.1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art.83 C.pen. stabileşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului PLETOSU FLORIN pentru săvârşirea infracţiunii mărturie mincinoasă prev. de art.273 alin.1 ?i 2 lit.d C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. În baza art.83 alin.1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani calculat conform art.84 alin.1 C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.84 alin.2 raportat la art.85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c–e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În baza art.404 alin.3 raportat la art.88 alin.1 şi 3 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării amânării şi, pe cale de consecinţă, a aplicării şi executării pedepsei închisorii în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere, ori dacă săvârşeşte cu intenţie sau cu intenţie depăşită o nouă infracţiune în termenul de supraveghere. IX. În baza art.396 alin.2 ?i art.273 alin.1 ?i 2 lit.d C.pen. condamnă pe inculpatul FERARU GABRIEL FLORIN la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani calculat conform art.92 alin.1 şi 2 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.c C.proc.pen. impune condamnatului obligaţia de a se supune măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală, în condi?iile stabilite de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti în colaborare cu C.T.T.T. Sfântul Stelian. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare ori în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere prevăzute de lege sau nu execută obligaţiile impuse instanţă, ori dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. X. În baza art.396 alin.2 ?i art.273 alin.1 ?i 2 lit.d C.pen. condamnă pe inculpata ROBE ELIS la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de mărturie mincinoasă. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani calculat conform art.92 alin.1 şi 2 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.c C.proc.pen. impune condamnatei obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti – Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane ori în cadrul Primăriei Bucure?ti – Administra?ia Străzilor, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatei că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere prevăzute de lege sau nu execută obligaţiile impuse instanţă, ori dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. XI. În baza art.7 alin.1 raportat la art.4 alin.1 lit.b şi art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 privind funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea probelor biologice de la inculpa?ii NICOLAE MARIAN, CĂPĂ?ÎNĂ GABRIEL, STOICA CONSTANTIN – MARIUS, BOTGROS IONU? – DAN ?i E*** M***** G****, în vederea obţinerii şi stocării în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilurilor genetice ale acestora. XII. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000 pentru prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri confiscă de la inculpatul NICOLAE MARIAN cantitatea de 8,07 g heroină aflată la camera corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr.0203556 din 18.12.2015, precum ?i cantitatea de 0,14 g heroină în amestec cu cafeină, vândută colaboratorului cu nume de cod „Vasile Lucian”, aflată la camera corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr.0182157 din 28.10.2015 În baza art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000 pentru prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri confiscă de la acela?i inculpat suma de 150 lei ob?inută în urma tranzac?iei pe care a încheiat-o la 22.10.2015. Respinge solicitarea procurorului de confiscare a telefoanelor mobile apar?inând inculpatului. În baza art.404 alin.4 lit.f C.proc.pen. raportat la art.162 alin.4 C.proc.pen. restituie inculpatului NICOLAE MARIAN următoarele bunuri: - telefon mobil Nokia cu seria IMEI 358100/01/173451/0 ?i cartela SIM Telekom seria 8940030715107154367; - telefon Nokia cu seria IMEI 353652065897002 ?i cartela Telekom seria 8940030915114583869. Respinge solicitarea procurorului de confiscare a celor 126 de comprimate de metadonă ridicate de la inculpatul Nicolae Marian. În baza art.404 alin.4 lit.f C.proc.pen. raportat la art.38 alin.3 din Legea nr.339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanţelor şi preparatelor stupefiante şi psihotrope, precum ?i art.39 alin.2 din Normele metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr.339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanţelor şi preparatelor stupefiante şi psihotrope, restituie cantitatea de 126 comprimate de metadonă aflată la camera corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr.0204604 din 23.06.2016, către Centrul de Sănătate A.R.A.S., cu sediul în str. Ocolului, nr.20, sector 2, Bucure?ti, în vederea distrugerii. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000 pentru prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri confiscă de la inculpatul CĂPĂ?ÎNĂ GABRIEL cantitatea de 2,75 g heroină aflată la camera corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr.0204605 din 23.06.2016. În baza art.16 alin.2 din Legea nr.143/2000 pentru prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri confiscă de la inculpatul CĂPĂ?ÎNĂ GABRIEL suma de 6.000 lei (ob?inută în urma tranzac?iilor din 10.12.2015, 15.12.2015 ?i 17.01.2016). Respinge solicitarea procurorului de confiscare a telefoanelor mobile apar?inând inculpatului. În baza art.404 alin.4 lit.f C.proc.pen. raportat la art.162 alin.4 C.proc.pen. restituie inculpatului CĂPĂ?ÎNĂ GABRIEL următoarele bunuri: - telefon mobil marca Samsung, model GT-S5750E cu seria IMEI 355794046031414 ?i cartelă SIM DigiMobil seria 940051506031686192; - telefon mobil marca Samsung, model GT-S6102, dual sim, cu seriile IMEI 353973054908067 ?i 3539740549080615 ?i cartelă SIM Telekom cu seria 8940031015853439040. Respinge solicitarea procurorului de confiscare a sumei de 1.000 de lei asupra căreia s-a instituit măsura asigurătorie a sechestrului prin ordonan?a nr.2252D/P/2015 din 11.07.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Bucure?ti. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000 pentru prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri confiscă de la inculpatul BOTGROS IONU? – DAN cantitatea de 1,07 g heroină ( în care s-a pus în eviden?ă ?i cafeină ?i paracetamol) aflată la camera corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr.0204606 din 23.06.2016. În baza art.404 alin.4 lit.f C.proc.pen. raportat la art.162 alin.4 C.proc.pen. restituie inculpatului BOTGROS IONU? – DAN telefonul mobil marca Nokia, model RM1133, dual sim, cu seriile IMEI 355103078040766 ?i355103078040774 ?i cartelele SIM Cosmote seria 8940031012528893487 ?i Telekom seria 8940031015853438968. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000 pentru prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri confiscă de la inculpatul E*** M***** G**** cantitatea de 3,65 g heroină aflată la camera corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr.0203589 din 12.01.2016. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000 pentru prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri confiscă de la acela?i inculpat 13 comprimate de metadonă aflate la camera corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr.0204607 din 23.06.2016. În baza art.16 alin.2 din Legea nr.143/2000 pentru prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri confiscă de la inculpat suma de 100 de lei (ob?inută în urma vânzării din 12.01.2016). Respinge solicitarea procurorului de confiscare a sumei de 345 lei asupra căreia s-a instituit măsura asigurătorie a sechestrului prin ordonan?a nr.2252D/P/2015 din 12.07.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Bucure?ti (f. 417, vol.IV, d.u.p.). În baza art.404 alin.4 lit.f C.proc.pen. raportat la art.162 alin.4 C.proc.pen. restituie inculpatului E*** M***** G**** următoarele bunuri: - telefon mobil Samsung cu seria IMEI 355722040499519 ?i cartela SIM Telekom cu nr. de apel 0763986866; - telefon mobil Samsung cu seria IMEI 35161606326871601 ?i cartela Telekom cu nr. de apel 0763990550 ?i - telefon mobil Samsung cu seriile IMEI 356288052379816 ?i 356289052379814 cu cartelă SIM Telekom, seria 8940030116723926298. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000 pentru prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri confiscă de la inculpatul PĂUN GRAFI IONEL cantitatea de 7,18 g heroină aflată la camera corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr.0203590 din 12.01.2016. XIII. În baza art.404 alin.4 lit.d C.proc.pen. men?ine măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin ordonan?a nr.2252D/P/2015 din 11.07.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Bucure?ti (f. 349, vol.6 d.u.p.), asupra sumei de 1.000 lei ridicată de la inculpatul CĂPĂ?ÎNĂ GABRIEL. În baza art.404 alin.4 lit.d C.proc.pen. men?ine măsura asigurătorie a sechestrului instituit prin ordonan?a nr.2252D/P/2015 din 12.07.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Bucure?ti (f. 417, vol.4 d.u.p.), asupra sumei de 345 lei ridicată de la inculpatul E*** M***** G****. XIV. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. obligă inculpa?ii la plata către stat a următoarelor sume, cu titlu de cheltuieli judiciare: - Nicolae Marian – 3.250 lei (2.500 lei din cursul urmăririi penale ?i 750 lei din faza de judecată); - Căpă?înă Gabriel – 6.400 lei (5.400 lei din curul urmăririi penale ?i 1.000 lei din faza de judecată); - S***** C********* M***** – 4.000 lei (3.000 lei din curul urmăririi penale ?i 1.000 lei din faza de judecată); - Botgros Ionu? Dan – 3.400 lei (2.400 lei din cursul urmăririi penale ?i 1.000 lei din faza de judecată); - E*** M***** G**** – 7.300 lei (6.300 lei din curul urmăririi penale ?i 1.000 lei din faza de judecată); - Păun Grafi Ionel – 6.500 lei (6.000 lei din cursul urmăririi penale ?i 500 lei din faza de judecată); - Pletosu Florin – 1.500 lei (1.000 lei din curul urmăririi penale ?i 500 lei din faza de judecată); - Feraru Gabriel Florin – 2.000 lei (1.000 lei din cursul urmăririi penale ?i 1.000 lei din faza de judecată); - Robe Elis – 1.750 lei (1.000 lei din cursul urmăririi penale ?i 750 lei din faza de judecată). În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, corespunzătoare solu?iei de achitare, rămân în sarcina statului. În baza art.272 ?i 274 alin.1 teza finală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariilor avoca?ilor din oficiu în cuantum de câte 750 lei fiecare (av. Popescu Georgeta – împuternicire nr.0028666, av. Doroban?u Andreea – împuternicire nr.0028670, av. Toma Georgian – împuternicire nr.0028671 ?i av. Bumbăcaru Cătălina – împuternicire nr.0028672), cheltuieli judiciare care rămân în sarcina statului. Constată că prin încheierile din 15.02.2017 s-a dispus avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariilor par?iale cuvenite avoca?ilor din oficiu în cuantum de 165 lei fiecare (Melinte Mariana – împuternicire nr.0028667 ?i Andreescu Alina – nr.28669), respectiv 490 lei (Pătra?cu Roxana – împuternicire nr.0028668) cheltuieli judiciare ca rămân în sarcina statului. Executorie cu privire la măsurile preventive conform art.399 alin.4 C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 16.06.2017.
Hotarare 1240/2017 din 16.06.2017Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 16.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2017Amana cauza in vederea administrarii probatoriului la data de 07.06.2017, ora 09:00, sala 243.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Amana cauza in vederea administrarii probatoriului la data de 24.05.2017, sala 239, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Amana cauza in vederea administrarii probatoriului la data de 10.05.2017, sala 243, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Amana cauza la data de 26.04.2017, sala 239, ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017