C********* M***** P****
Pârât ReclamantC********* M***** P**** c* d*** a***
Pârât ReclamantS***** R**** R********** D* M********* F********* P******
Intervenient PârâtA****** D********* S*******
Intervenient PârâtS**** C******* C**** - D******
Pârât Reclamantamana cauza la data de 31.01.2023 pentru a se lua la cunostinta raportul de expertiză.
Incheiere de sedintadosarul a fost repartizat ciclic pe completul F29 civil conform Hotararii Colegiului de Conducere al Tribunalului Ilfov nr. 5/25.03.2022, ca urmare a desfiinţării completului F 5 civil
Faţă de lipsa raportului cu răspunsul la obiecţiuni, amână cauza şi acordă termen la data de 10.05.2022, ora 12.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 14.09.2021lipsa răspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 08.06.2021pentru a se emite adresă la expert conform incheierii din 08.04.2021.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Admite în parte cererea de probatorii formulată de reclamanta – pârâtă S.C. LEOSER S.A. Dispune completarea lucrării de expertiză tehnică în evaluare imobiliară întocmită de doamna expert Casapu Georgeta cu răspunsul la Obiectivul nr. 3 deja încuviin?at de instan?ă, cu următoarele clarificări : - să se stabilească valoarea investi?iilor – construc?ii sere – realizate de reclamantă pe imobilul teren ce face obiectul judecă?ii - pentru întocmirea răspunsului la obiectivul nr. 3 se vor avea în vedere doar investi?iile ce fac obiectul specializării doamnei expert – construc?ii seră, cu excluderea instala?iilor specializate - pentru întocmirea răspunsului la Obiectivul nr. 3 se va avea în vedere ”Raportul de expertiză tehnică judiciară construc?ii” întocmit în dosarul nr. 6554/1748/2015 al Judecătoriei Cornetu (filele 284 – 288 vol. II prezentul dosar), precum ?i orice alte informa?ii relevante ce vor fi puse la dispozi?ie de către păr?i, dacă este cazul Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 08.04.2021.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021În temeiul art. 123 alin. (4) din Regulamentul ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi a Procesului-verbal nr. 101/24.03.2021, având în vedere imposibilitatea de prezentare a preşedintelui completului de judecată, amână pronunţarea la data de 08.04.2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2021În baza art. 396 alin. 1 c.pr.civ. amână pronunţarea la data de 25.03.2021, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în temeiul art. 396 alin. 2 c.pr.civ. Acorda termen pe fondul cauzei la data 13.04.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.03.2021.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Respinge ca nefondate obiec?iunile formulate de reclamanta S.C. LEOSER S.A. ?i de pârâta STROE MAGDALENA GEORGETA la Răspunsul la obiec?iuni întocmit de expert Casapu Georgeta, precum ?i cererea de efectuare a unei noi expertize. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 25.02.2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021În baza art. 396 alin. 1 c.pr.civ. amână pronunţarea la data de 25.02.2021, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în temeiul art. 396 alin. 2 c.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.02.2021. Acordă termenul pe fondul cauzei la data de 09.03.2021.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021încuviinteaza cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 15.12.2020pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.10.2020în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul preşedintelui României nr.195/2020 privind instituirea stării de urgentă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgentă.
Având in vedere Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, întrunită în şedinţa din 29.01.2020, prin care s-a hotărât cu majoritate de voturi, suspendarea activităţii de judecată începând cu 30.01.2020 pe o perioadă nedeterminată, cu excepţia cauzelor urgente, amână cauza la data de 14.04.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020pentru când se înaintează catre expert obiectiunile la raportul de expertiză formulate in cauză.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019pentru a se lua cunoştintă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână cauza la data de 15.10.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână cauza la data de 11.06.2019.
Incheiere de sedintaAmână cauza la data de 12.03.2019, pentru a se depune răspuns la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Admite în parte obiec?iunile formulate la raportul de expertiză Casapu Georgeta expert tehnic judiciar specialitatea construc?ii civile, industriale, agricole ?i evaluarea proprietă?ii imobiliare, de pârâta - reclamantă STROE MAGDALENA GEORGETA, pârâ?ii - reclaman?i STROE OCTAVIAN, CARIANOPOL MIRUNA CĂTĂLINA, STROE IULIA EMILIA ?i STROE ANDREI, reclamanta S.C. LEOSER S.A. ?i intervenientul AGEN?IA DOMENIILOR STATULUI. Stabileşte în sarcina expertului obliga?ia de a răspunde următoarelor obiec?iuni reformulate: 1. Întocmirea unei variante pentru Obiectivul nr. 1 prin care să se stabilească valoarea unei redeven?e lunare ce ar putea fi datorată de titularul unui drept de superficie asupra suprafe?ei de teren ce face obiectul cererii de chemare în judecată ?inând cont de natura terenului (teren extravilan agricol), destina?ia construc?iilor aflate pe acesta (sere) ?i zona în care se află terenul, în concordan?ă cu dispozi?iile art. 697 alin. 1 c.civ., respectiv sub formă de rate lunare reprezentate de o sumă egală cu chiria stabilită pe pia?a liberă 2. Referitor la Obiectivul nr. 2 să se explice motivele avute în vedere de expert pentru luarea în considerare doar a comparabilelor folosite, modul ?i criteriile după care au fost alese comparabilele folosite la efectuarea expertizei, precum ?i dacă comparabilele oferite exemplu de către păr?i (depuse ata?at obiec?iunilor de pârâta - reclamantă STROE MAGDALENA GEORGETA ?i de reclamanta S.C. LEOSER S.A.) sunt apte să fie folosite la întocmirea lucrării, în cazul unei nega?ii la această ultimă teză a obiec?iunii, urmând să se argumenteze motivat 3. În ceea ce prive?te Obiectivul nr. 3 să se procedeze la formularea unui răspuns în sensul în care se va efectua evaluarea construc?iilor amplasate pe imobilul teren ce face obiectul prezentei judecă?i, la data întocmirii raportului de expertiză. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 05.12.2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Amână pronunţarea la data de 05.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2018amână cauza la data de 20.11.2018, pentru când se ia cunoştintă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2018În vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Admite excepţia inadmisibilităţii cererilor formulate de către intervenientul Statul Român prin întâmpinarea la cererile reconvenţionale, efectul admiterii excepţiei urmând a se regăsi în dispozitivul sentinţei finale. Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientului Statul Român cu privire la cererile formulate de acesta prin întâmpinarea la cererile reconvenţionale. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.04.2018.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Amână pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii şi excepţiei lipsei calităţii procesuale active a Statului Român, la data de 27.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2018Amână pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii şi excepţiei lipsei calităţii procesuale active a statului, la data de 20.04.2018, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise asupra excepţiilor. Emite adresă către expertul judiciar pentru a continua efectuarea expertizei. Pune în vedere reclamantei să completeze înscrisurile conform opisului depus la dosar de către aceasta. Acordă termen pentru continuarea judecăţii pe fond la data de 12.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2018Pentru efectuarea raportului de expertiză şi pentru a se comunica întâmpinarea formulată de pârâta reclamantă Atanasiu Anca-Maria către S***** R**** R********** D* M********* F********* P******.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă de intervenientul Statul Român reprezentat de Ministerul Finantelor Publice si pentru a se emite adresă către OCPI Ilfov.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Admite în principiu cererea de arătare a titularului dreptului formulată de reclamanta pârâtă SC Leoser SA. În temeiul art.77 coroborat cu art.65 din C.p.c. constată că Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor şi A****** D********* S******* capătă calitatea de părţi în prezenta cauză şi dispune următoarele : Comunicarea către Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor şi A****** D********* S******* a unei copii de pe cererea de chemare în judecată, de pe întâmpinare şi de pe înscrisurile de la dosar, cu menţiunea pentru fiecare parte arătată să răspundă dacă recunoaşte susţinerile reclamantei pârâte SC Leoser SA din cererea de arătare a titularului dreptului. Stabileşte un termen de 25 de zile de la comunicarea actelor în care cele două părţi sunt obligate să depună întâmpinare. Amână cauza la 13.06.2017. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.04.2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor şi al cererii de arătare a titularului dreptului.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Pentru a se lua cunostinta de continutul intampinarilor, al cererii reconventionale
Incheiere de sedinta din 10.01.2017