G****** G****** C*******
ContestatorS******** S*** P*** M******* S* K*** R****** S**
IntimatRespinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată prin cererea din data de 05 septembrie 2016 (fila 110) şi completată prin cererea din data de 31 octombrie 2016 ( filele 118 şi 119). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 ianuarie 2017.
Hotarare 503/2017 din 31.01.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA ÎN DATA DE 31.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2017DISPUNE Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei invocată de contestator. Instanţa constată că cererea depusă de contestator la data de 31.10.2016 aflată la fila 118 dosar este formulată după primul termen de judecată, dar că motivul invocat poate fi invocat şi analizat şi de către instanţă din oficiu, astfel că instanţa reţine pentru analizare pe fond acest motiv. Încuviinţează pentru contestator şi pentru intimată proba cu înscrisurile de la dosar. Pune în vedere contestatorului prin apărător să detalieze plăţile efectuate , respectiv dacă au fost făcute înainte de cesiunea creanţei de către BCR către intimată din 29.06.2011 sau după cesiunea creanţei, şi să depună la dosar dovezi referitoare la plăţile efectuate. Amână judecarea fondului cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.01 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11 2016
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Pune în vedere contestatorului să depună la dosar, cererea de completare, cu privire la motivele invocate la acest termen de judecată, în două exemplare, pentru a fi comunicate şi intimatei. Citarea intimatei cu menţiunea de a înainta la dosar, înscrisul care face dovada înmatriculării societăţii, în Luxemburg. Prorogă discutarea excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a SC Secapital SaRL, invocată de către contestator, a probatoriului şi a estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului, la termenul viitor. Amână judecarea fondului cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, amână judecarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Respinge excepţia de netimbrare a cererii de chemare în judecată, invocată de către intimată, prin întâmpinare. Respinge excepţia de tardivitate a formulării cererii de chemare în judecată, invocată de intimată, prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant, invocată de intimată, prin întâmpinare. Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată pentru neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 194 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei, în ceea ce priveşte toate cele 4 excepţii de procedură invocate de intimată, prin întâmpinare. Comunicarea unei copii după cererea de precizare depusă de către contestator, prin avocat, la acest termen, către intimată, prin care se invocă excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a SC Secapital SaRL, cu menţiunea de a depune concluzii scrise cu privire la această excepţie. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare de pe lângă Tribunalul Vâlcea, cu menţiunea de a înainta o listă cu 6 experţi contabili bancari. Prorogă discutarea excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a SC Secapital SaRL, invocată de către contestator, a probatoriului şi a estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului, la termenul viitor. Amână judecarea fondului cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03 octombrie 2016, după ora 12.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de contestator, prin avocat. Anulează cererea de suspendare a executării silite, formulată de către contestator, ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă, respectiv, de la comunicare, pentru cea lipsă. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de intimată, prin întâmpinare, a probatoriului şi a duratei estimative pentru cercetarea procesului, la termenul viitor. Pune în vedere contestatorului, să indice, în concret, ce acte de executare silită solicită să fie anulate, în două exemplare, pentru comunicare. Emiterea unei adrese către executorul judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian, cu menţiunea de a înainta dovada comunicării către contestator, a somaţiei şi a încheierii de încuviinţare a executării silite în dosarul de executare silită nr. 1450/2016. Amână judecarea fondului cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016