C**** V*****
InculpatC***** I*** M*****
InculpatB***** N***** C*****
InculpatC*********** I****
Parte civilăS* F******* C** S**
Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. “a” C.pr.pen., admite apelurile declarate de inculpaţii C.V. ?i B.N., împotriva Sentinţei penale nr. 18/18 ianuarie 2016 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pe care o desfiinţează, în ceea ce priveşte încadrarea juridică a faptelor de ultraj, pedeapsa aplicată şi modalitatea de executare a pedepselor şi judecând: Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii C.V. ?i B.N., din câte trei infracţiuni de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev şi ped de art 321 alin 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art 75 lit „a” C.pen. din 1969 şi art 5 C.pen., în câte o singură infracţiune de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, în formă continuată, prev. de art. 321 alin 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art 75 lit „a” C.pen. din 1969 şi art. 41 al. 2 C. pen. 1969 şi art 5 C.pen., I. Condamnă pe inculpatul C.V., - pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, în formă continuată, prev. de art. 321 alin 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art 75 lit „a” C.pen. din 1969 şi art. 41 al. 2 C. pen. 1969 şi art 5 C.pen., la 1 (un ) an şi 6 luni închisoare; Menţine pedeapsa de 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa atacată, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev şi ped de art 217 alin 1 C.PEN 1969, cu aplicarea art 75 lit „a” C.pen 1969, art 33 lit „a” C. pen. 1969 şi art. 5 NCP. Menţine dispoziţiile din hotărâre privind anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului prin Sentinţa penală 208/05.07.2011 a Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin Decizia penală 1950/R/2.12.2011 a Curţii de Apel Cluj. În baza art 33 lit „a” şi 34 lit „b” C.pen 1969, constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat în prezentul dosar şi cea pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 208/5 iulie 2011 a Judecătoriei Vişeu de Sus sunt concurente şi dispune contopirea acestora, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive din 19.06.2009-20.06.2009 şi 27.07.2009-23.10.2009. În temeiul disp. art. 85 al. 3, rap. la art. 81 Cod penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pe termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 82 C.pen., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 208/5 iulie 2011 a Judecătoriei Vişeu de Sus, respectiv 2 decembrie 2011. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal 1969. II. Condamnă pe inculpatul B.N.C., - pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, în formă continuată, prev. de art. 321 alin 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art 75 lit „a” C.pen. din 1969 şi art. 41 al. 2 C. pen. 1969 şi art 5 C.pen., la 2 (doi ) ani închisoare; Menţine pedeapsa de 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa atacată, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev şi ped de art 217 alin 1 C.PEN 1969, cu aplicarea art 75 lit „a” C.PEN 1969 şi art. 5 NCP. Menţine dispoziţiile din hotărâre privind anularea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepselor de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală 71/08.03.2011 a Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin Decizia penală 1383/R/14.09.2011 a Curţii de Apel Cluj şi respectiv 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 208/05.07.2011 a Judecătoriei Viseu de Sus definitivă prin Decizia penală 1950/R/02.12.2011 a Curţii de Apel Cluj. În baza art 33 lit *a* şi 34 lit *b* C.pen 1969, constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat în prezentul dosar şi cea pentru care a fost condamnat prin sentinţele anterior menţionate sunt concurente şi dispune contopirea acestora, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 2 ani închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 19.06.2009-20.06.2009 . În temeiul disp. art. 85 al. 3, rap. la art. 81 Cod penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 C.pen., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale 71/08.03.2011 a Judecătoriei Vişeu de Sus, respectiv, de la data de 14 septembrie 2011. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal 1969. Menţine toate celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Cheltuielile judiciare în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 mai 2016.
Hotarare 726/2016 din 27.05.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 27 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Amânare la cererea apărătorului ales al inculpatului B.N. intrucat nu se poate prezenta la termenul de astăzi. Termen la 06 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016