S***** R*****
Contestator InculpatS***** R***** l* S** A****** Ş* A********
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul S***** R*****, împotriva încheierii pronunţate de Judecătoria Ploieşti la data de 11.02.2016 în dosarul nr.45626/281/2014/a10. Desfiinţează în parteîncheierea contestată, în sensul că înlătură dispoziţia de menţinere a măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat. Admite cererea inculpatului şi, în consecinţă: În baza art.362 Cod proc. penală rap. la art.208 alin.4 Cod proc. penală cu referire la art.202 alin.4 lit.b Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul S***** R***** cu măsura controlului judiciar. În baza art.215 alin.1 Cod proc. penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul S***** R***** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală,atrage atenţia inculpatului S***** R***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine în rest dispoziţiile încheierii contestate. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului S***** R*****, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2016.
Hotarare 31/2016 din 16.02.2016