A***** A********
Contestator PetentP**** G**********
Intimat IntimatP**** C*********
Intimat IntimatS******* M*****
Intimat IntimatC***** L****
Intimat IntimatÎn temeiul art.278 alin.l Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii nr.79/CP din data de 23.08.2016, pronunţată de Curte de Apel Bacău şi în consecinţă; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în mânuţă şi dispozitivul încheierii nr.79/CP din data de 23.08.2016, pronunţată de Curte de Apel Bacău, în sensul că aliniatul 1 va avea următorul conţinut: „în temeiul art.425/1 alin.7 liţa, cu art.341 alin.8 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de contestatorul A***** A******** împotriva deciziei penale nr, 127/C/2016 din data de 16.06.2016, pronunţată de Tribunalul Bacău", în loc de: „În temeiul art.425/1 alin.7 lit. a, cu art.341 alin.8 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de contestatorul A***** A******** împotriva încheierii din data de 27.04.2016, pronunţată de Judecătoria Moineşti.", cum din eroare de tehnoredactare s-a trecut. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.09.2016.
din 02.09.2016În temeiul art.425/1 alin.7 lit.a, cu art.341 alin.8 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de contestatorul A***** A******** împotriva încheierii din data de 27.04.2016, pronunţată de Judecătoria Moineşti. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul să plătească statului suma de 400 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 23.08.2016.
79/2016 din 23.08.2016