S**** G*****************
ReclamantS**** P*******
PârâtIa act de faptul că prin încheierea din data de 27.04.2016 a fost admisă cererea de asigurare dovezi formulată de reclamanta SANDU GABRIELA VALENTINA , în contradictoriu cu pârâtul S**** P*******. Constată administrate probele constând în: -expertiză bunuri mobile având ca obiective identificarea şi evaluarea următoarelor bunuri mobile: sistem disco, generator curent, 9 monitoare LCD, betonieră, grup curent 37 kw şi utilaj fabrică de pâine, conform raportului de expertiză întocmit de d-na expert Hârsescu Nicoleta (filele 198-203 şi 211-214 vol. I dosar); -expertiză auto având ca obiective identificarea şi evaluarea următoarelor bunuri: autoturism marca FORD TRANZIT CTR 63274 SS; autoutilitara marca IVECO 65C15 DAILY; autoturism marca PEUGEOT 307; motostivuitor ZASLAW SSAT; autoturism marca VW PASSAT CC, conform raportului de expertiză întocmit de d-l expert Nicolescu Aurelian-Daniel (filele 125-148 vol. I dosar); -expertiză topo+imobiliară având ca obiective: identificarea şi evaluarea următoarelor bunuri: terenuri, amenajare punct de lucru şi două hale construite în or. Lehliu-Gară, str. Nicolae Titulescu, nr. 48, jud. Călăraşi, conform raportului de expertiză întocmit de d-l expert Dobre Viorel-George (filele 32-46 vol. II dosar) şi a răspunsului la obiecţiuni (filele 66-69 vol. II dosar). Admite în parte cererea d-lui expert evaluator auto Nicolescu Aurelian-Daniel de majorare a onorariului de expert şi obligă reclamanta la plata sumei de 500 lei către B.L.E.T. Călăraşi cu titlul de majorare onorariu de expert Nicolescu Aurelian-Daniel. Constată că valoarea cheltuielilor efectuate de reclamantă cu administrarea probelor este de 2506,8 lei, în care este inclusă şi suma de 500 lei diferenţă onorariu expert specialitatea auto. Respinge, ca inadmisibilă, solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor efectuate cu administrarea probelor. Executorie în ceea ce priveşte obligarea reclamantei la plata sumei de 500 lei către B.L.E.T. Călăraşi cu titlul de majorare a onorariului de expert specialitatea auto. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 14.11.2016la data de 14.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016pentru a se comunica apărătorilor părţilor prin mail suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016pentru lipsa răspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016amână judecarea cauzei pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de către părţi
Incheiere de sedinta din 29.09.2016amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză topo imobiliară.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză topo imobiliară.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016În temeiul art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d) C.p.civ., dispune amendarea expertului Dobre Viorel George cu suma de 350 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenele fixate în acest scop. Pentru a se reveni cu adresă la expertul specialitatea topo+imobiliară şi pentru a da posibilitatea formulării unor eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză bunuri mobile - evaluare ipotetică.
Incheiere de sedinta din 14.07.2016pentru lipsa raportului de expertiză topo+imobiliară şi a se reveni cu adresă la expertul bunuri mobile conform celor dispuse.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016pentru efectuarea expertizelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016pentru a-i da posibilitatea apărătorului reclamantei să facă dovada celor afirmate şi a face dovada achitării onorariului de expert bunuri mobile.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016pentru a se emite adrese către experţii desemnaţi, cu obietivele stabilite, după ce se va face dovada achitării onorariilor de experţi de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Suspendă judecata pricinii în conformitate cu dispoziţiile art. 411 alin. 1 pct. 2 NCPC. Cu recurs de la comunicare pe toată durata suspendării, recurs ce se va depune la Judecătoria Lehliu Gară. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04.2016.
Incheiere suspendare din 25.04.2016Având nevoie de timp pentru a delibera asupra cererii de chemare în judecată a altei persoane formulată de pârât şi asupra admisibilităţii cererii principale formulată de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată din data de 20.04.2016, formulată de petentă. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică,azi 11.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016