B****** S****
InculpatDispune restituirea către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Ploieşti, a înscrisurilor înaintate Tribunalului Bucureşti cu adresa nr. 246/P/2016 din 23.02.2017, transmise acestei unităţi de parchet de către Ideea Bank cu adresa nr. 7320/13.02.2017. Ia act de remedierea de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Ploieşti a neregularităţii rechizitoriului nr. 246/P/2016 din data de 15.12.2016, constatată prin încheierea din data de 01.02.2017, pronunţată în dosarul asociat cu nr. 45798/3/2016/a1. În baza art. 346 alin. 4) C.p.p., dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B****** S****, trimis în judecată prin rechizitoriul cu nr. 246/P/2016 din data de 15.12.2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Ploieşti, sub aspectul infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin. 1) C.p. rap. la art. 7 lit. a) din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1) C.p.. Termen pentru judecata în fond a cauzei urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei. Cu drept de contestaţie pentru Ministerul Public şi pentru inculpat, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 02.03.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 02.03.2017În baza art. 345 C.p.p.: Admite excepţia invocată de către inculpatul B****** S**** şi, în consecinţă, constată neregularitatea rechizitoriului nr. 246/P/2016 din data de 15.12.2016 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Ploieşti, în privinţa precizării locului şi momentului săvârşirii de către inculpatul B****** S**** a infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin. 1) C.p. rap. la art. 7 lit. a) din Legea 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1) C.p.. Admite în parte excepţia invocată de către inculpatul B****** S**** şi, în consecinţă, constată nulitatea parţială a ordonanţei procurorilor din data de 10.10.2016 (filele 196-199 vol. I d.u.p.), sub aspectul dispoziţiei de comunicare imediată, în condiţii de confidenţialitate, de către IDEA BANK S.A. Bucureşti (fostă Romanian International Bank S.A. Bucureşti) şi ALPHA BANK S.A. Bucureşti, a extraselor de cont din care să rezulte operaţiunile zilnice efectuate în perioada 01.05.2011-31.12.2012, de către S.C. INAVI DEEP S.R.L. Bucureşti (J40/6199/2011, C.U.I. 28517407) şi a documentelor aferente acestor operaţiuni. Exclude din materialul probator înscrisurile comunicate de către IDEA BANK S.A., aflate la filele 209-296 vol. I d.u.p., raportul de constatare din data de 31.10.2016, întocmit de specialist antifraudă din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie-Serviciul Teritorial Ploieşti, aflat la filele 65-79 vol. VII d.u.p., şi completarea raportului de constatare din data de 31.10.2016, întocmit de specialist antifraudă din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie-Serviciul Teritorial Ploieşti, aflată la filele 3-11 vol. IX d.u.p.. Admite excepţia invocată de către inculpatul B****** S**** şi, în consecinţă constată nulitatea audierii martorilor ameninţaţi „Diaconescu Geanina”, Antonescu Ioana” şi „Bănică Andrada”. Exclude din materialul probator declaraţiile martorilor ameninţaţi „Diaconescu Geanina”, Antonescu Ioana” şi „Bănică Andrada”. Respinge ca neîntemeiată excepţia invocată de către inculpatul B****** S**** privind nulitatea ordonanţei prin care s-a dispus acordarea statutului de martori ameninţaţi pentru trei persoane, care au fost audiate sub identitatea de „Diaconescu Geanina”, Antonescu Ioana” şi „Bănică Andrada”. Respinge ca neîntemeiată excepţia invocată de către inculpatul B****** S**** referitoare la încălcarea dispoziţiilor art. 328 C.p.p. rap. la art. 327 C.p.p., faţă de faptul că rechizitoriul ar fi fost emis fără ca urmărirea penală să fi fost efectuată în mod complet. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Ploieşti, urmând ca în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 C.p.p.. Dată în camera de consiliu azi, 01.02.2017.
Incheiere camera preliminara din 01.02.2017Amână pronunţarea la data de 01.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2017