U******** I**
ContestatorD******* D* S******* P****** A****
IntimatM********* M****** F******** P********* S****** Ş* P********** V******** - C****** D* E****** D* M******* M*****
IntimatDispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în încheierea din 10.03.2016, în sensul că în dispozitivul acesteia se va trece corect anul 2016 în loc de 2014, de amânare a cauzei. Cu recurs.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.09.2016Respinge acţiunea. Cu recurs.
Hotarare 174/2016 din 22.09.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei, formulată de reprezentantul reclamantului. Se emite adresă către Institutul Naţional de Expertize Medicale şi Recuperare a Capacităţii de Muncă, cu solicitarea de a comunica dacă are în atribuţii şi pe aceea de a confirma sau nu caracterul de boală profesională a persoanelor, în cauză a numitului U******** I**, în funcţie de înscrisurile depuse la dosar, care vor fi anexate, urmând a fi completate în ipoteza unui răspuns afirmativ. Amână judecarea cauzei la data de 22 Septembrie 2016, pentru când reclamantul şi pârâta D******* D* S******* P****** A**** au termen în cunoştinţă. Se reia procedura de citare cu pârâtul M********* M****** F******** P********* S****** Ş* P********** V******** - C****** D* E****** D* M******* M*****, potrivit art. 153 şi urm. Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – sSecţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Respinge proba cu martori solicitată de reclamantul U******** I**. Încuviinţează solicitarea reprezentantului pârâtei D******* D* S******* P****** A**** privind emiterea unei adrese către Institutul Naţional de Medicină Legală pentru a comunica instanţei dacă există medici specialişti care ar putea efectua o lucrare în domeniu care să determine, în funcţie de înscrisurile depuse la dosar şi, eventual, cu examinarea pacientului, existenţa sau nu a unei boli profesionale, iar, în caz afirmativ, să indice costurile aferente întocmirii unei astfel de lucrări şi modalitatea de plată. Prorogă proba cu expertiză medială după depunerea răspunsului de la INML Bucureşti. Încuviinţează solicitarea reclamantului, prin apărător, şi îi pune în vedere să facă demersuri pentru a indica instanţei instituţia care ar putea întocmi o astfel de expertiză de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2016. Se citează pârâtul M********* M****** F******** P********* S****** Ş* P********** V******** - C****** D* E****** D* M******* M*****, potrivit art. 153 şi urm. Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Se revine cu adresă către SC Automobile Dacia SA pentru a înainta la dosar înscrisuri privind starea de sănătate a reclamantului şi condiţiile de muncă în care acesta şi-a desfăşurat activitatea în perioada anilor 2013-2015, cu avertisment de amendă pentru fapta prevăzută de art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g) Cod procedură civilă, în situaţia nedepunerii relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2016, la solicitarea apărătorului reclamantului, care a arătat că la termenul din 02 iunie 2016, iniţial acordat de instanţă, este în imposibilitate de prezentare. Se citează pârâtul Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice – Comisia de Experţi de Medicina Muncii, potrivit art. 153 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Încuviinţează în parte probele solicitate de reclamant. Se emite adresă către pârâta D******* D* S******* P****** A****, cu solicitarea de a înainta la prezenta cauză dosarul cu toate documentele de confirmare a bolii profesionale în ceea ce priveşte pe reclamant. Se emite adresă către SC Automobile Dacia SA pentru a comunica la dosar înscrisuri privind starea de sănătate a reclamantului şi condiţiile de muncă în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Respinge proba cu interogatoriul, având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată. Prorogă discutarea utilităţii probelor cu martori şi cu expertiză medicală, după ce vor fi înaintate la dosar înscrisurile solicitate celor două entităţi. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2014, pentru când reclamantul şi pârâta D******* D* S******* P****** A**** au termen în cunoştinţă. Se reia procedura de citare cu pârâtul Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice – Comisia de Experţi de Medicina Muncii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 10.03.2016